1951. január 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

9

r~ ■ i 4

I

ir - , I

ri '- 2 A tanácstagok általában élénk aktivitást fejtettek ki c tanácsüléseken, Mindenütt sok felszólalás hangzott el. Egyes kerületekben nemzetközi kérdésekkel kezdtek foglalkozni. Az első felszólaló ilyen irányú beszéde után a többiek is főként ilyen kérdésekkel foglalkoztak, s emiatt nen tárgyalták jól meg a helyi problémákat.

Az I., II., VI., XI., XIII. kerületben igen keveset foglalkoztak a VB működésével, Rnelyet egyáltalán nen kritizáltak neg, így volt ez a XIV. kerületben is, ahol főleg dicsértek és-ugyszélváh vita néljfcül fogadták el a beszámolókat. Ezzel szemben a II., IX., X., XIT., XV.,

XVI,, XVII. jCDffJU.. XXI. kerületekben a felszólaló tanácstagok megértették a tanácsi nunk© jelentőségét, megbírálták a vqs rehajtébizott- sóg tevékenységét és a hivatali apparátus munkáját is és a fogadóórák hiányosságait is szóvátették.

A felszólalások ogy részét előre megbeszélték, a legtöbb azonban önkéntea felszólalás volt. Sok értékes javaslatot ia előterjesztettek, fo A VII. kiülötben jzt javasolták, hogy a dolgozók kevesebb időt töltsenek az Íróasztal mellett és helyszíni, gyakorlati tapasztalatokkal támasszák alá munkájukat. A IX. kerületben uzt javasolták, hogy a tanácstagok osszák fel egymás között a kerületet és rendszeresen látogassák választóikat. Több helyen n lakásépítő azövetkezetek támogatását kórté*k, másutt az ipari tanuló-otthonok szakoktatásának fogyatékosságait tették szóvá. A III. kerületben kifogásolták, hogy a költségvetést niért hon küldték meg előre a tanácstagoknak.

Egyes helyeken a felszólalásokat rosszul szerveztók’neg, A IV. kerületben az elnöki beszámoló vitájában a költségvetést kritizálták, pedig a beszámoló a költségvetést még csak non is érintette, a III. kerületben egyik tanácstag azt a hibát követte el, hogy n költségvetéshez készített hozzászólását az elnöki beszámolónál mondotta ol.

A XVII. kerületben a tervről szóló előadáshoz készitett felszólalást a költségvetésnél mondták el. to

A költsó vetés és a tervjelentés előadói egyes kerületek tanácsülésein nem beszéltek elég népszerűén. A XV. kerületben például a költség- vetési előadó annyi szakkifejezést kevert nz eldi dásába, hogy az a közigazgatási és pénzügyi szakismeretekkel nem rendelkező dolgozók számára érthetetlenné vált, A terv és a költségvetés vitája általában neu volt nagy. Ezekhez kevd3 felszólalás hangzott ol s a szavazás gépies volt. Úgy látjuk, hogy r .túl 3ok napirendi tárgy máatt a végén már fáradtak voltak c tanácstagok, A tanácsüléseken általában a tagok 95-98 százalék? megjelent, egyes kerületekben azonban a ta oknak csak 75-80 százaléka ment el a tanácsülésre, A VI. kerületi

i tanácsülésről is 20 t’n'csta rr r-dt. távol, szünet után ppdig továb- ■*

bi 15 ment.el, ami-együttvéve cgyharnad hiányt jelent. A VIII. kerületi tanácsülésről is sokan távoztak ol idő olőtt. A XIV. kerületben *

20 tanácstag távozott a 3z$not alatt, A VII, kerületben jé hangulatban indult a tanácsülés, do a terv tárgyalásánál már csak a tagok egynegyede volt jolent, A tanácsülést általában mindenütt félórás késéssel kezdték,

i

fc - _____________________ *=-----------------------------------------------------