1951. január 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
tó 66 ' Úgy módosítjuk tehát a szabályrend Hetet, ho® általában a kerületi VB-k osztályai adják ki az engedélyt, ha pedig több kerületet érint a munka, akkor a városi tanács. Ba azonban minden megszorítás nélkül magától értetődőnek vesszük, hogy az engedélyt a kerületek adják ki, akkor e tervszerűség biztosítása nem tökéletes. Valamiképpen u® kellene tehát megszövegezni a szabályrendeletet, hogy ha olyan lényegtelen, kis Útburkolati változtatásokról van ezó, amelyek bizonyosan r<eu be fül; á- jolnal: vuluiailyni tervet, skkor sdja ki az engedélyt a kerület minden további nélkül; ha azonban olyan útvonalról van szó, amelynek külön- tt böző lehetőségeivel a kerület nincs, vagy nem lehet tisztában, akkor mégis caak terjessze fel az engedélyt a városi tan.7oa Illetékes osztályúhoz, sert különben nem tudjuk biztositani a t érv 9z erű aéget. 1510fcrdulletnak olyan esetek, amelyek nem szerepelnek a bontási rt®edávee tervben. Felmerült itt, hogy helytelen az 1. szakasz alpontjának felsorolása, amely a 3.nonZÜ9 teszi a minisztert, a városi tanács és a kerületi tanácsok végrehajtóbizotteágai után. Semmi akadálya sincs annak, ho® a közlekedőéi mini ez tor szerepeljen r.s első helyen. Hogyan történik a szabályrendelet kihirdetése? Hinoa hivatalos közlönyünk, a napilapokban való közlés pedig nem helyettesíti a hivatalos lapot. Fel kell hívni e VB-nek az elnökséget, hogy megfelelő időben, amig a szabályrendeletet Jóváhagyják ée a tan 'os- üléa elé kerül, de - mondjuk - legalább né® héten belül dolgozza ki ée terjessze o VB elé n szabályrendeletek ki} irdetásóntl Kódjáról í szóló Javaslatot* Ml a VB véleménye arról a Javaslatról, ho® általában a kerületek adják ki az engedélyi, a főútvonalakra vonatkozóan pedig kérdezzék meg a városi tanács illetékes osztályának véleményét? Hegy: Javasolom, ho® n tervezés általában itt t történjék, mert különben nem lehet megvalósítani a tervazerüséget, az é fc ~
