1951. január 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

63

I

i .... 63

búlycznl: abba kell belevenni, ho® a bontóét végső vállalatnak mit kell elvégezni. Ez az adott munka természetéhez igazodik, azért nem vettük bele magába a szabályrendeletbe. De ha úgy gondolja a VB, hogy

vegyük bele, akkor további rendelkezéseket la bele bei’ venni, nct.ctek ezt az egy kiragadott esetet*

Na® elvjtáranak válaszolva: igen sokszor előfordul, hogy több« kerületre terjed ki a munka és az egyes kerületek nem tudnak maguk rendelkezni, mert a másik kerületre vonatkozólag nem hozhatnék határozatot.

to Úgy kellene módoeltanl a szabályrendeletet, ho® általában a kerület edjra ki rz engedályt, ez le®en a generális szabály, f VIII. Osztály csak fkker adjon ki engedélyt, amikor több kerületet érint a munka. így áthidalható volna a kérdés.

Far izek: Döbrenteiné elvtáranő észrevétele a mai állapotokból indul ki, amelyek nem Jók, mint mindnyájan tudjuk. Különösen az utolsó negyed'yoöo elnéztük, hoj* t v-ilioii tok <-13 u legeljék a törmelékek elszállítását. Csak az ttKvel számoltunk ée lehetőleg e legnagyobb mennyiségű munkát igyekeztünk elvégezni* A vállalati szerződésben azonban ennek a munkának elvégzését is bele akarjuk venni, mint kötelezvényt* As idén már rendet teremtünk ebben a kérdésben.

Nrgy elvtársnak válaszolva: a kisebhnéretü munkák engedélyének kiadása és az ellenőrzés már eddig is a kerületek hatáskörébe tartozott.

Szeoaey elvtárs elmondotta a szabályrendelet megjelentetésének jogi szempontból való szükségességét. De szükség van rá ®akor- lati szempontból ia, mert nem egyszer előfordult, ho® utót építettünk, vajy Javítottunk, rx® óbb Jsvitást végeztünk ée nem tudtunk arról,

L

• -_,zBIBB ‘ •••♦♦•••■■tt

fc

_____________________________________________________________________________________ *--------------------