1951. január 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
48
tó ^ i l Határozati Javaslatnak ezt a két pontját elfogadjuk. Nem tudom ugyanis, hogy mennyi ideig, de kétségkívül rendkívül Bőkéig tartana, ha a mostani állományt házról-házra járva összeiratnánk. De a kerületeknek amúgyi8 rendet kell teremteniük saját portájukon. As FM-mel is tovább folynak a tárgyalások, éa a v.u. is megjelenik. A két kerület képviselőjét asért hívtok meg, hogy a kép tisztább legyen, mert ők a legjellemzőbb dolgokét tudják elmondani. Noha tehát a Jelentést fl®elmesen végigolvasva ellenmondásokat éa megbízhatatlan számokat lehet felfedezni benne, mégÍ3 alkalmas a jelentés arra, ho® elinduljon a tt kérdéa. A Határozati javaslat két pontját tehát elfogadásra ajánlom, mert alkalmasak arra, hogy mintegy hat hét múlva most már tisztázott számok és a kerületek által végrehajtható feladatok jelentkezzenek majd a VB előtt. Kinek van más véleménye előtárjeaztéeemmel kapcsolatban? Kád ár né: Nem bizonyos, hogy ezek a számok jók. Meg kellene tehát nézni, hogy alkaImazhatók-e a helyi viszonyokra. Ha a kerületek azük keretszámokat kapnak, rkkor a keretszámok nem fogják ambicionálni őket, hogy túlteljesítsék a tervet ési® nem érjük el a célt. Jó volna tehát megrázui, ho® a javasolt számok megfelelnek-e a kerületek vlsionyalnak. Döbren teln é:Az én véleményem az volna, ho® a VB az előterjesztést ne fogadja el, hanem utasíts* vissza azzal, ho® hat hét múlva újból terjessze az osztály a VB elé, akkorra már a kerületekkel alaposan megtárgyalva ás reália számokat feltüntetve. A Határozati javaslatot viszont fogadjuk al, mert különben nem tudnak a kerületek dolgozni. Kru zalák: Kiegészítő Javé sl a tóm volna: adjunk a mezőgazdasági osztálynak sfctmpon tokát. így pl. ezt a szempontot, amelyet t íré —■ I _______ ti
