1950. december 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
16
* ' ■" A6 ÍM.JJf. _J g 1 e_n t i_s_ Vv. 2_!F2£ffriffriff2?2222ri222ri4Y2riEl2ri2Íri*~‘ffriffrii}}--:?ff2-ffi52íí?á,ő2^:-i • A kerületi tanácsok mellett működe állandó bizottságok összetételére vonatkozó javaslatok vt, amelyeket a Függőtlenségi Népfront helyi elnökóvel megtárgyaltak, a kerületi tanácsok végreha jt óbizottságai f. évi december hó 4-étől, 11-óig , a kerületi tanácsok pedig a decenber 12-i, illetve 1.3-i ülésükben tárgyalták. Ezeket a határozatokat a belügyminiszter rendelkezése értelmében a Városi Tanács által történ? jóváhagyás céljából a Városi Tanács Végreha j tóbi zottságáho z felt erjes zt ették. A javaslatokut korületenkint gondosan felülvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy a kjcűleti tanácsok végrehajtóbizottságai alaposan és a belügyminisztérium által megadott szempontoknak megfelelően készítették elf javaslataikat. A belügyminisztérium ugyanis felhívta a fo figyelmet ,hogy az állandó bizottságok személyi javaslatainak összeállításánál ügyeljenek arra, hogy a pártouki vilii ek, az ifjak és a nők megfelelő arányszámban legyenek képviselve a bizottságokban. A javaslatok felülvizsgálásánál észlelt hibák kisebb jelentőségűek és a bizottság működését lény igében nem befolyásolják. Ilyen hiba például az, hogy agyes kerületekben a fiatalabb korúak csak kis számmal szerepelnek a bizottságokban. Hiányosság továbbá az is, hogy olyan tanácstagokat is beosztottak az állandó bizottságokba, akik egyébként a kerületi tanács végrehaj- tóbizottsága hivatali szervezetében dől "óznak. A XV.kerületben például az ipari bizottságba jelölték az építésü gyi és közlekedési osztály vezetőjét. A XI.kerületben osztályvezeteket választottak bizottsági elnökül. ' ^ HIbr' vo'l^foráe-4«,--)ao-i3f-Aéyos kerülőtökben elfoglaltságukra való tekintet nélkül jelöltek tanácstagokat az állandó bizottságokba. Ezek a hiányosságok főleg onnan adódnak, hogy a tanácsok megalakulása óta eltelt tüvid ide még nem adott lehetőséget arra, hogy a tanácstagokat ilyen szempontból közelebbről uogisnerjék.A részünkről végzett előzetes ellenőrzés alkalmával sem sikerült ezeket a hiányosságokat minden esetben megáilapitani, nert ni sem ismerjük aég a kerületi tanácsok tagjait és a jelentéshez mellékelt személyi adatok nen mindig voltak elegendőek a felülvizsgáláthoz.Például a XI. kerület jelentésében, ahol az osztályvezetőket jelölték a bizottságok elnökévé; a személyi adatoknál az volt feltüntetve ,hogy "köztiszt- I viselő ". [ Helytelen volt egyes kerületekben az is, hogy a végrehajtóbizottság olyan személyeket j.avisolt az állandó bizottságba, akik valamiben okból kifolyólag munkahelyükről huzamosabb idei/: távol vannak és ennek következtében az állandó bizottságokban való működésűkre hosz- szabb ideig nem lőhet számítani. Az állandó bizottságok folyamatos munkájának biztosítása céljából Javasoljuk, hogy a kerületi tanácsok határozatait jóváhagyólag tér• ..-»•' ^ TT A -*»• - A IV ya * r* r* 1 > v T ''1 ' f ^ * H 3 I * * t « I t fe —
