1950. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
37
la viszont megnézzük • mulasztott órák számát és elosztjuk ez iskolei tanulók szirmúval, akkor - ha jól szémo Itat. - az az o ttz ény jön ki, hogy minden egyes iskolás közel agy hetet mulasztott a három hónapi idő alatt. Ki indokolja azt? Harmadik kérdésem a következő: ám általános iskolai kimutatásnál, amely a lemorzsolódást kerületenkint mutatja, as állapit ható meg, hogy a legmagasabb lemorzsolódás éppen as iparos, munkáslakta kerülőtökben van, a IV.kerületben, a XVIII.kerületben, a XX.kerületben, a XXI.kerületben. Így természetesen a munkáaazárma- *áau tanulók lemorzsolódása a lég: agy óbb arányú. Van-a ennek ve- laml különleges oka? f á b r 1: As eddigi tapasztalat azt mutatja, bogy az átirányítás nem lett eléggé jól előkészitvo. Szórt azoknál a fiataloknál, akik nem lettak politikailag meggyősva arról, hogy ők a népgazdaság számára fontosabb szakágú iskolában tanuljanak, a truulúi Yen és r tirulmányi eredmények nem valéml jók. Hogyan akarunk ml ezen segíteni? Hogyan akarunk aaan Javítani a jövő iskolaévnél as étirányításoknál? ^ Aa általános iskolákban a kimutatás szerint a nyolcadikosok száma 11.963. Ezeknek nagy vésze el fog menai a középiskolákba. Tudoru'bcr szerint egyetamen pillanatnyilag Budapesten több, mint hét- hét és félezer fiatal ven. A Jőve évben fit előirányzat ezt jóval felül fogja haladni. Kikből fogjuk as egyttaml hallgatókat biztosítani, ha az általános Iskolák"nyolcadikos tanulóinak száma eaak 11.000? 8 a a b ó Sándor: Bi megnézzük a statisztikát, as áita- lunoa iskoláne-1 megdöbbentő a mulasztások széna. á( okt* tásl osztályok a szülők felhívásán túlmenően milyen lntéskedéseket tettek *xmí*CJ* érdekében, hogy a tanulók ne mulasszanak? Gondolok itt arra, hogy büntetést ssabott-o ki a karülatl tanáca a szülőkre l tá 1 fc ------------ *--------------------------
