1950. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
121
A)J ' hivatal vaj; & terv csuport, de l.tt-húor 1 ú-t; óta válaszra sem méltatta őket az osztály. Széc sényl: A jelentés a kezemben van, tagnap kaptam meg. A kerületeknek nem akartam akkor mondani, hogy ninoa igazuk, pedig én is tudtam az első etapról, Hogy közben mi történt ner. tudom, Nem válaszol}.* ttunk az elején. Egyébként még ma Jelentést fogok hozni. Megállapítottam, hogy & kerület a helyszínen megvizsgálta azfi a kérdést a riudőreeggcx egy éterben, t VIII.osztály részéről pádig Bognár eivtárs volt kint. Megái lapították, hogy csakugyan káros volna a helyzet közúti közlekedés szempontJából. A rendőrség határozót- tt tan tiltakozott az ellen, hogy a Járdaszigettel annyira öESzeazüklttek a közlekedés helyét. Ezt a kerület is belátta. As osztály la hibát követett el, hogy nem értesítette azonnal, c®ek néhány napra. ES5 • jelentéebfi^s kitűnik, 8 naponkint Jött a kerület részéről levél az osztályhoz. Olyan értelemben hibát követett el az osztály, hogy minden levélre nem válaszolt, de viszont folyamatosak voltak a levelek. Az utolsó levélre válaszolt az osztály. A köziekedért a helyszínen a rendőrséggel éa a kerülettel együttesen tárgyaltuk meg. A válasz 15.-én elment. fo Elnök: Engem egyedül az aggaszt, hogy a kerület először aggályoskodott: a Pozsonyi-utij kivárta veretni a vonalat, Te viazont azt mondottad, hogy felsőbb fórum dönt. Szécsényi: Aggályoskodott: a Pozsonyl-utlg kérte, ha .lehet, - de ha nem lehet, akkor a Václ-utlg való vezetéssel la megelégszik. Ebben mag is állapodtunk. N a g y: A Javaslattal nem értek egyet. Az elvtársik azzfil Indokolják a 23-aanak a Keletiig való vezetését, hogy Rfora- forgalmúvá akarják tenni a vonal másik szakaszát. 30 évig laktam • 1 tt fc - ■
