1950. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

116

j« i ■ |

gyakorlati megoldások részleteit. Vagy esetleg fel lehetne olvasni?

Engem az érdekel, hogy mi benne vagyunk-e abban a javaslatban. ±^yax tanuk* tm

Ratulovszky: Nánai elvtársnak tudi ia kell, 6 ott

volt ezeken az értekezleteken.

Elnök: De közös javaslat nem szerepel. Javasolom, hogy

vegyük le a napirendről ezt a kérdést tisztázás végett. Hozzájárta a Végrehajtóbizottság /Igen!/

Znamenák : Szeretnék felvetni egy kérdést. Az 1951.

évi tervben 210.000 forint szerepel ezeknek a kérdéseknek a megoldá- sá-ra. Nem ismerem a javasolt gyakorlati megoldásokat éa azt se tudom, hogy azoknak a.kivitele mennyi pénzbe kerül. Ezek általában beruházási tételek, jelzőlámpák, láncok, stb. Éppen ezért kérem, hogy vonják be a dologba a tervosztályt is, hogy meg tudjuk tenni az OT felé a lépéseket, mivel úgy néz ki, hogy a 200.000 forint nem lesz elegendő.

70.000 forintba kerül a Karx-téren a közlekedést irdnyitó rendőr részére egy bódé megépitése. Ennek a költségéi a fővárost terhelné.

I

Cssze-vissza 130.000 forint maradna tenát a további költségek fedezőre * sére. Azt meg kellene vitatni, hogy nem a belügyminisztéri.tunnak a

tervkölt s egeiből kellene-e ezeket fedezni ás naa a belügyin ini azt éri um

fa* * V

beruházási keretébe tartoznak-e ezek a tattt*»*r költségek. Tény, hqgy helyes, hogy a közlekedést irányitó rendőr ott védett helyen legyen, mert igy jobban tudja a figyelmét összpontosítani, de hogy a fő*ároa viselje a bódé ápitéai ^költse gext, azt nem értem teljesen. Akkor a belügyminisztérium ideadhatja a rendőróég csizmáinak a na gvásariását

i .

is a tanács beruházási keretébe.

\

Elnök : Vigyázzunk. Ezt a kérdést is tisztázni fogjuk.

Egyszóval: jobban előkészítjük a kérdést és újból a Végrehajtóbizottság elé terjesztjük.

ttU • Wl Mtt

V ■ •

________