1950. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
33 1 Elnök: Következik a napirend 3./ pon4ja: Javaslat, a F6 v/rosi Mélyépítő Tervező Iroda véli'lattá való átalakítására* Vanszóbeli kiegé&zi4éa? Pesta; Tisztelt Végreh a jtóbizottság Ennek az évnek az elején vált ketté a Városrendezési Intézet. Már akkor az volt | az elv, hogy idővel a Fákárosi Mélyépítési Tervező Irodából különálló gazdasági egység legyen. A közel ekedé sügyi- és postaiityi mi- nieztarium véleménye ez, ho^y vállalat legyen, mert igy önállóbb, mozgékonyabb és feladatait jobban el 4udwa látni, mint ha te van kapcsolva egy szigorú költségvetési rendszerbe, mint ahogyan e ddig volt. A Végrehajtóbi zottság minden tagja most kapta meg a vállalat szervezeti beosztását* - emennyiten a vég reh aj tóbizot4.©ág hozzájárul a vállalattá való átalakításhoz* Elnök: Yan valakinek kérdése? Nagy: Az a kérdésem, hogy ki határozza meg a Tervező Iroda díjszabásét? Vájjon ez AAÜTI díjszabása szerin4 dolgozik-*, wqgy pedig a díjszabás megállapítása külön felsitt lesz? A másik kérdésem, vájjon az Ujirállolat szervezete a meglevő fo szervezetre van-e felépítve? A harmadik kérdésem az, hqgy a talaj vizsgálati fúrásokat és helyszíni felvételeket ki fogja végesaii? Ki fogja végezni a terve zá helyszíni felvételeit? Végül: heg,yan van biztosítva a tervezés éa a végrehajtás közötti összhang? A végrehajtás köztan rengeteg probléma merült fel. Ezeket a tapasztalatokat hqgyan szerzik meg az elvtársak? Ratulovszky: A vasut-t.ervezési csoportnál egy igazgató van. Miféle igazgatóról van itt szó? Kruzslák: Az a kérdésem, hory az üzemrazdseági és a kalkulációs osz4ály miért van különválasztva az ügyviteli szakosztálytól, amely itt. a valóság! an üa*m'szde sági osztély.Nem lehetne a i * % I » mm OHtt
