1950. december 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
55
4 ‘ 5 • 2 Van az elvtársaknak észrevétele? Döhrente iné; Ha az alkotm'nyob utat akarnánk be* tartani, akkor feltétlenül az elmúlt képviseleti bizottság helyét elfoglaló tanács elé kellene vinni az ügyet* Véleményem szerint azonban azok a problémák, amelyeket itt Pongrácz elvtárs fslvetett, mind azt indokolják, hogy ne vigyük a kérdést a tanács elé. Határidőt valóban nem lehet adni erre. Megmondom, én már akkor meglepetétsel hallgat- tam, hogy egy éven belül akarják megcsinálni. Ml is akartunk szobrot felállítani, de azt hittem, hogy ez már folyamatban lúd dolog. Tudnl- fo illik ni Újpesten már évek óta építünk egy szobrot ée igy konkrét tapasztalataink vannak arról, milyen nagyon nehéz egy szobor helyes formáját megtalálni. Nemou&k Sztálin eivtárs szobrán'1 nehéz a művésznek eltai'lnia azt, hogy tényleg azt fejezze ki, amit akar. Valóban mi lo tárgyaltunk Romániával a nárvúy ügyében és véleményem szerint nem lenne helyes a kérdést aera sajtó utján, falvetni, s«& a tanús elé vinni, sem határidőt magállspitani. Én azt hiszem, a végrehajtóbizottságnak ezt a felelősséget magára kell vállalnlo és ha esetleg ^ valami hangok lennének ebben az ügyben, akkor lehetne esetleg egy cikket megereszteni. De én nem hiszem, hogy erre Fór kerül. S 1 nők: Ifey gondolom, hogy helyes volna egy évvel meghosszabbítanunk a határidőt. A tavalyi határozat hozatalánál arra gondoltunk, hogy bstalin elvtárs ezületásnapján, december 21.-én leplezzek le a szobrot. Ugyanennek a határidőnek a kitűzése látszik a legbiztosabbnak. Egy óvj: belül most ra?r tényleg el tudunk készülni és akkor majd as illetékes fórumok döntenek orról, hogy sz elkészülés időpontjában, vagy pedig a születésnap időpontjában lefelezsük-e le a szobrot. JavasAlom a végrehaj tóbizottcú11®^, hogy egy éves határ- idő-meghOFBzabbitáet adjon. ' I $ / _____ ______________________ t/m--•fat** •»##» urafti
