1950. november 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

70

az iparnak megfelelően minden esetben figyelembe kellene venni azt is, hogy a termelékenység 3 százalékos növekedése mit jelent és a nyereségrészesedést is 103-105 százalékban kellene megá1lapitani.

Kol t a i: Szerintem nem volna helyes az újításokkal ( kapcsolatban az előttem szólott elvtára javaslatának bevezetése,

t.i. az, hogy csak forintban mérjünk. Vannak ugyanis szektorok, amelyekben nem lehet nagy megtakarításokat, újításokat kimutatni.

•“agyon helyes volnr viszont, ha a beadott és elfogadott, tehát bevezetett ujitások erányszámát javítanánk. 3* a szám ma nagyon rossz • Villamosvasútnál és azt hiszem a többi üzemben is. Nagyon helyes volna tehát errefelé terelni s versenyt.

Kruzslák: Erről szól a javaslat.

K o 1 t a i: De az előttem szólott elvtárs a forintértékben való mérés helyességéről beszélt.

E 1 n 8 k: Kruzslák elvtárs válaszol a kérdésekre.

Kruzslák: Először a tervszerűség 90 százalékos teljesítésére nézve feltett kérdésekre válaszolok. A tervet globálisan teljesíteni lehet 100-120 százalékra, de nem bizonyos, hogy részleteiben is pontosan 100 százalékig teljesítik, Éppen a Neonberendezéseket Gy»rto vállalatnál nincs lehetőség arra, hogy előre megtervezzem, mit készítek az elkövetkező hónapban, vagy negyedévbe^ mert nem tudom, hogy mikor milyen megrendelés jön. Hiába készítek tehát ütemtervet, mert, a megrendelések nem a terv szerint Jönnek.

Ha tehát egy-egy üzemben /elérek 90-95 százalékos teljesítést* az óriási eredmény. Legfeljebb caak olyan gyárakban beszél” etek/aztz^ ”

| százalékos és azon felüli teljesítésekről, amelyekben előre pontosan

meg van határozva, hogy mit kell teljesíteni: ilyen helyeken részletekben való teljesítés is lehetséges 97-98 százalékban, de ez már órinsi eredmény. Óriási, eredmény, ha minden egyes részletet különto

__ - - - 4 - 47 - | l

^ ^ - -