1950. november 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
3 z ü n e t után. # Elnök: Az ülést folytatjuk. Következik a napirend 6, tárgya : Javaslat .a szocialista munkaverseny-tnozr.alom megjavítására. Kruzslík elvtárs, ki akarod egészíteni az előterjesztést? K r u z s 1 4 k:Igen. Az előterjesztésben t.i, egy elírás van. Nem tudom, hogy az Villamos és Autóbuszjavitó Főműhelyekről szóló részben, a c./ pontba hogyan került balé 110 százalék. A nyereségrészesedés befizetése t.i. nem lehet 110 százalékos, hanem csak 100 százalékos. Különben is az egész Javaslatban mindenütt száz százalékról van szó. E 1 n ö k:Ki akar kérdéseket feltenni? Gá lhi di: A Mellékletnek a Vízmüvekről szóló részében mit jelent az, hogy:"A teljesitménybérét nunkák üzemi súlyozott átlag százaléka". A Csatornázási Müvekről szóló rész b./ pontjában: "A téli foglalkoztatás növelése, vagyis a termelési értékben százalékos növekedés elérése." A kettő között t.i. bizonyos ellentmondás van. A Fővárosi Neonberendezéseket Gyártó Vállalatnál a . termelési terv tz'z százalékos teljesítéséről van szó. Továbbá, hogy "Tervhez képest a termelékenység legalább 10 százalékos túlteljesítése". És közben, a aá 2./ pontban az olvasható, hogy:" A tervszerűség 90 százalékos teljesitése. " A FOKÉRT-et illetőleg egyszer már kifogásolták és én is kifogásoltam az önköltség magas voltát. Most is megkérdezem, hogy csak 5 százalékkal lehet csökkenteni a FŐKÉRT önköltségét? S z a b ó: A Csatornázási Müvekről szóló részben a „Téli foglalkoztatás növelésé, vagyis a termelési értékben ezúnlékos rt . I j - 43 - • fe _____________________________________________________________________________ - ___________________
