1950. november 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

32

, I

•mely szerint a házak kapuját este 11 órától reggel 5 óráig kell zárva tartani.

Ezt kívántam a határozatok végrehajtásáról a végrehajtóbizott- ságnak jelenteni. Kérem, hogy jelentésemet tudomásul venni szíveskedjenek. Vsn észrevétel? /JT 1 r c c. / Minthogy észrevétel nincs, a végrehajtó bízott ság a jelentést tudomásul veazl,

Áttérünk napirendünk 1.pontjára: Jelentés a tanácselnökök éa a tanácstagok fogadóórálrél. Előadó Nagy elvtára. Van szóbeli kiegészítés ?

N a g y : A határozati Javaslatok egy réaze úgy érthető, mintha

• munkát ml akarnánk elvégezni a kerületi tanácsok helyett. Így pl. a 2. to pont utasítja a titkárságot, hogy szervezze meg a kerületekben a tanácstagok fogadóóráit. Természetesen ml ezt úgy értettük, hogy ml oaak megbeszéljük a tanácselnökökkel és a titkárokkal a dolgot éa ellenőrizzük azt, amit a végrehajtóbizottság elhatároz.

Elnök: Vau kérdéa?

G á 1 h i ói: Szeretném megkérdezni azt, hogy az egy azigoru szabályozáa-e, ami a határozati javaslatba van foglalva, vagy pedig lehet-e bizonyos változtatásokkal la élni? Például ami az 1.pontot illeti, az elnökön kívül a helyettes elnök éa * titkár ia tarthat-e fogadóórát?

F 1 n ö k: Van még kérdéa elvtáraak? /Nincs./ Hagy elvtárs

válaszol.

N a g y: Az elnökhelyettes és a titkár moat la tart fogadóórát

rendazareaen, mert órájuk vonatkozik az általános fogadóóra-meghatározáa.

Tehát a fél 9-től fél 2-ig terjedő félfogadási idő alatt ők köt elesik fogaiul a feleket. Egyezerre nem lehet olyan nagymértékű korlátozást végrehajtani. Helyesnek látjuk, ha ők betartják a rendes közigazgatási fogadóórát.

E 1 n ö k: Hozzászólások következnek.

Döbrent élné: Ham értek teljeeen egyet a határozati Javaslat 1.pontjával, nevezetesen azzal, hogy a tanácselnökök naponta

SL

_______________ - - -