1950. november 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
14
• • í . *' 2 5 16./ Ff v lök. Előirányzctt termelési értéküket „88.3 <$-b?n teljesítették, amT v részben n helyt len tervezés következménye. Á műn ka bérhányad emelkedése a kiset" bevételek mellett nzcncs munkabér költségek fennv máraAridból származik. Az anyagköltségeknél mutatkozó lemaradás részben : megtervezettt de leszállításra- nem került anyagok kiesésének, részben a kisebb fcrgrclcmnak r következménye, A köztehernél mutatkozó negtakaritás a vállalati adókulcs leszállításából ered és ugyanezzel, valamint a tervezett karbantartások elmr.rodriáurl kopcscl-t. s, s megtervezett nyereséggel szemben elért többletnyereség is, A Gyógyfürdők cs Gyógyforrások terve éves viszonylatban veszteséges, e^zil szemben a vállalat működése. főleg n rendkívül kedvező időjárás következtében nyereségessé y Tt. A vállalat prcfiliroz'-sn folyama ttan van, melynek aerri a tisztasági fürdők leválasztásra kerülr. !>. A Gyógyfürdők és Gyógyforrások III,négyedévi többletnyereségét e Magyar Nemzeti Bank n Luk'ács^ürdc tartozáeninnk rendezéséig zárolt’. Tiszt z*>ndó Kérdés, hegy ez p korábbi időszakból eredő tartozás ni- ként kerüljön rendozóerfe. 17./ Ásv'nyvíz üzero^ A vállalat tervezett termelési értéket 99,8 $- ban :rte sl. Termeiül önköltsége- folyam? tea csökkenést mutatva az I, negyedévben-56.5 >■ ben, fl II.negyedévben .52.5 réi-ban, n tárgyne- ryeclún pedig 49.2 ÚV.en jelentkezett. A tárgyntgyed önköltsége a szakíi©! ser ©Ital előirt önköltséggel szemben 4.8 íi-kal kedvezőbb képet, mutat. A terű lesi önköltség ilyen nlekulria valószínűvé teszi, hegy © vállalat az I,negyedév kedvezőtlen önk ölt ság -alakul áss ellenére ii, teljesíteni tudja éves tervet. A vállalat p tárgyn „ry edi tervében jóváhagyott 17,9 Cj-os üzemi akkumulációt eredmény ki lutstásábnn 21.2 jé-ban realizálta. Az elért váiiv- lcti rednény a terv_zettn5l 3.0 Ykal kedvezőbb. A tájgynégy«<U eredménykimutatás és időszaki mérleg egy bevetésén réi szem! tűnő a Vállalatnak r' praleckkrizlettel történő helytelen gnzdri- kod"£? . • . » • • . ** % . ' 3./ Varró-_és Ruróiay ijkó_véiin}ata A vállalat .előirányzott termelési értőket norn érte cl, unnék kövo tköztiben önköltsége is erős emelkcaril mutat, mely azzal in de ke Iható, hogy julius hónapban kapacitását nem tudta kih£3zn”lni, viszont az áli?ndó költségei, változatlanul Jelentkeztek. Augusztus éa szeptember hónapok'an a vállalat kapacitrián©k kihrsznáirii foka rv'r megfelelő veit. Teljes k?'.pncit'‘8-kih© eznál^s mellett Jovb és tövb termelőeszköz be- ’ •nllit©sriol n vállalat működése n terv követelményeinek megfelelően biztosítottnak látszik, 19. /_F}.. _rc.uc£h£n ika i _V ál ^a iát _ A vállalat termelőd értéke 6.1 Vkal emelkedett a tervezettel szemben, ugyanakkor n ráfordítási hányadok csökkentek. Ennek következtében © z üzemi nyereség az előirányzattal szemben 5.4 ,x-kal emelkedett. A > . —
