1950. november 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

52

i ' i \ l

O 1

V

két ellenőrizhetjük: hogy an Jiajtatj "k végre & munkákat.

" 1 n ö k: A Tervosztály javaslata igen helyesen mutat rá - felújít'# és • fenntart'# fontosságára. zt hiszem azonban, hegy rcz r- kérdés idáig meglehetősen el veit hanyagolva. Szeretnem tehát, ha az osztályoknak a lemaradások terén való felelősségét a jövőben

<4

fokozottá ■ ben állapítanánk meg; » felújítással és a karbantart #sal

’cnpcüolatos felelősségét. Rrrt vereti ozólag fel kell'vetnünk és fel

•«

is ferju’- r tr.i n felelősség kérdését rc z oszt/lyck ir nyűben. Eé- faőbh r r jú ró érek rarr- , hogy miért.

A minden hónap 7.-én való Jelentés feltétlenül jó, bár rcz idén már nem sokat jelent; legfeljebb annyit jelent a Tervosztály részére, hogy ne ragaszkodj1# a doc r 7.-1 dátumhoz, hanem 'llsndósn nyomja, kényszerítse raz illetékeseket r vállaltit feli- b tok trij 11 i 1 é béi c. Nagyon jól emlékszem, hogy amikor az lOSC.évi köitcégvet'c készült és rámentünk rc felújításokra, akkor oz osztályok és a vállalatok, hogyan harcoltak minden egyes felújít'si forintért, de amikor kormány zotunk a költségvetést exfogadta, akkor ^ már nem volt ilyen nagy r szorgalom. A tervfegy elmet tehát ezen i

"• téren is komolyén meg kell erősíteni # kényjz«rit ■ n’:uil r oura- tálycVet, hogy felújítási terveikkel ők maguk foglalkozzanak és ne mindent a Tervosztály legyen kénytelen végezni, hiszen megfelelő apparátusa sincs rá. A Tervosztály viszont k” je czá.lün az osztály- vezetőktől, hogy hogyan és mit tettek a tervek trc-ljcoitértért. Art litrem, helyes volna, hr? Znamenák elvtárs az év v!*'i[ fokozottan , szorítana & vállalatokat ax’ra, hogy hozzanak be r lemaradások1 ól

fnr.yit, amennyit esek lehet, fa. Ratulovszky clvtÓB félreérthette a dolgot: nem arról van most szó, hogy megmaradt egy összeg és most sietve költsük el, hiszen erre mód sincs, - ezek az összegek ugyanis cél-összegek

ft

mm*** **—0}

fe «r