1950. november 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

38

. ; ||í -»• : I

met. Az 0 jó ebben a jelentésben, hogy most nemcsak s háztartásban lévő k arban tar tó oka t veti fel, hanem felveti a felújítási éa karbantartási munkák elmara ottságát az üzemeknél ia. Ha a statisztikát,

a százalékos teljesítményt nézzük, akkor azt látjuk, hogy a háztartás ilyen szempontból *-lényben van az üzemekkel szemben, kinek oka az, hogy a háztartás ilyen munkálataival már foglalkoztunk eddig, az üzemeknél pedig nem foglalkoztunk ezzel a kérdéssel.

A határozati javaslatok egyik pontjához szeretnék nég néhány szót szólni, ahhoa, ;.r.ely azt célozza, t ójy xjuk le z On zrgct Tervhivatallal azt, hogy mi önállóan rendelkezzünk ízekkel a felújítói keretekkel. ín azt hiszem, ez nem fog menni, még ak%

kor sem, h« tárgyalni próbálunk ebben a kérdésben. Én magam is helyesnek tartom azt, hogy rcz Országos Tervhivatal, amely országosan látja ezt a kérdést, szabja meg ennek módját, feltételeit és irányítsa r pénz összeg eket a különféle területek fel-'.

G 1 h i d i : Tisztelt VégrehajtóMzot* sági Magihoz a

jelent ehez, illetve annak szövegéhez sok hoz?'tennivaló nincsen, mert hiszen őszintén bevallja azokat a lemaradásokat, illetve azokat a pozitívumok#, amelyek fennállna!. A Jelentéé han ózta tje azt is, hogy r- felujitóok t t fenntartások kérdéee igen fontos, mert hiszen ha ezt i kérdést csak bizonyos mértékben is elhanyagoljuk, ra : or iz r ttrv t e te le ke t, a beruházási tételeket érinti.

Nekem n szöveghez csak annyi megjegyzésem lenne, hogy kérI

ném, az egyes kérdéseknél, egyes szakkifejezéseknél világosabban foj^Lmezzanak, mert hiszen nem mindnyájan értünk e..hez és ilyenkor kételyei támadna.,. u ernek.

"i tagolom ; i tier tésből azt, hogy az itt feltünetett eredmények nem adnak világos képet. Szerepel itt egyes, kettes, hármas tétel, évi előir''nyz«t, teljceijtée, százalék. Mindebből azonban nem

j

mmt*** *' — 11 • i —0*

19