1950. november 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

35

pénz. T.k't f el •; j i ■*• '. i Y beruhYYi ’ itelek között hi tel átruházd 8

nem lehetséges.

A kenyérgyáraknál a keret szert van lemaradva részben, mert a negyedik évnegyedben hat részre vágták széjjel, a felújít#! keretet pedig csak augusztusban kaptaj meg s előbb rendeléseket kellett szerezni, azonkívül a zsemlyegéppel, a kiflinycmoritó géppel is b«j volt, nem tudták kellő időben beszerezni, ugj } ogy nem tuutak mindj rt * ári lni n felújítási terv teljesítésére.

Általában véve &z e hozzáfűznivalóm, amit egyébként a Jelentésben is felhoztunk, hogy az egyes hivatott osztályvezető elv- társak és a tervmegbizettak &z osztóy oknál és r vállalstokn íl nem foglalkoztak kell "képp n Yi-jit Yo# i, "ic#4 1 hanyagolták azokat. A tervhivatal részéről ia a felújítási munkákat kissé másodrendű- kérdésként kezelték, szemben & beruházási munkákkal, holott nagyon sokszor a felújít#! munkák között döntő Jelen tősMgüek ia vannak.

Ismételten szereti.'n ssó’eliltg ie felhívni nz elvtársak figyelmét arra, hogy a felújítási munkákra is kellő súlyt fektessenek éppen ez el'L/b "lnonúottrk r-iepj-':;. V berulv'z'ai téttleknc-k kiegészítő része ^ a felújítás, tehát semmivel sem alacsonyabb rendű a terv teljesítése szempontJ-'ból, mint a beruházás.

Elnök: Elvei mindenki kapott v'l&s^t kérdésére, a hozz ászól'sok következne*.

K r u z e 1 ' k: ír r crult *or . I ruh: zár kérdéeén'l is azt kifogásoltan, hogy nem lehet glob'li san, egy évre megállapítani őzt, mennyi a lemaradás, t.i. mind a beruházásnál, mind a felújításnál negyedévekre von beütemezve az elköltés. Például a kenyérgy ároknál 350. CCO forintot kaptunk juliueben, vagy augusztusban, hogy a gázt vezessük be a különböző kemencékbe. Nyilvánvaló, hogy ha mi Júliusban, vagy augusztusban knpjuk r pénzt, akkor csak -zut'n lehet tárgyalni

Sí

I

I - 7 - I

‘ __

_________ i_________________