1950. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
73
- 47 - 50. ! í to* E 1 n ö kJ A hozzászólások következnek. K á d á r n 6: Hibának tartom, hogy a műszaki osztállyal nem tárgyalták meg ezt a kérdést, hiszen a feladatokat összhangba kellett volna hozni a Tataroztad Vállalattal és a FUV-tól most kivált magasépítés! vállalattal. Meg kellett volna állapodni a feladatok meg aortásáról. Javasolom tehát, hogy feltétlenül tárgyalják meg ezt a kérdést a müezfl i osztállyal. Kru z e 1 á k; A Vállalat megalakulásakor ée müködé- m sének ideje alatt ne/ezt a funkciót töltötte be, amelyet betölteni hivatása lett volna. Hivatása volna, hogy vízvezetéki, csőszerelési és egyéb karbantartó munkákat végezzen kielégítő árakon, kielégítő feltételek mellett, nem túldimenzionál tan és nem túlságosan drágán. Ezt a funkcióját ner tudta betölteni és abcg. í mást felépítését látom, nem is fogja tudni betölteni. Megint nagy egysogeket állapítunk meg éa ezek az egységek nem is úgy vannak felépítve, hogy könnyen mozgathatok volnának és egy-egy munkának minden részletét elvégezhetnék. Külön csőszerelőüzem van, külön asztalosüzem, ilyen és olyan üzem. Van azután az egészben egy asztalosüzem. Kérdezem, lc4j a van egy aaztalosüzem és ha valamilyen munkára ki kell menni a X., a XXII. vagy a XVI.\ vagy a III. kerületbe, nem lesz-e a felvonulás megint olyan drága, hogy senki sem tudja megfizetni?! Az elvt&rsak tömegei Jönnek hozzánk panaszra és szidnak bennünket azért, mert egy munkának már a kalkulációja olyan drága, hogy megijednek tőle akkor, amikor 15-20 forint** műnk-'ról van is szó. hjt a felépítés, amelyet az előterjesztésben Iratunk, nem is t<.-szi lehetővé, hogy egy munkás kimenjen valahová és megcsináljon egy két-órás munkát két őrs alatt. Ezt a szerveq”3t nem tudoti elfogadni, egészen helytelennek tsrtctr. # 13 rí - - ___-■—** * * *** '*40
