1950. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

| !M l » ' I- 41 - 1

5oudoltak-e errt, hogy an vclna ez lehetséges?

A másik kérdésen pedig, hegy elosztás esetén hány főről volna 8zó? Iíe0iézték-e a kerület kapacitását, illetőleg milyen szempont vezette a lakásgazdálkodási osztályt, amikor pont ezekre a kerületekre gondolt ét nem más kerületekre?

E i d a s: A Jelentés szzal ht-rdődik, hogy a Fővárosi Karbantartó vállalat két heti előkészítés után ez év január elején alakult neg és hogy e gyors szervezés lfövetkezzmény e volt, hogy hibák

fordultak elő. Kérdezem, hogy miért volt olyan sürgős ennek a válla?

latnak a megalakítása? Hiszen előreláthat?/volt, hogy egy válla- ^ latot két hét alatt komolyan megszervezni neia lehet. Mi sürgette tehát gyors megalakítását? Ez az egyik kérdésem.

A másik pedig t következő: A 3.oldal /3/ bekezdése szerint ha a felmerülő munkák mennyisége mind az újonnan szervezett, mind pedig sz építőipari karbantartó vállalatok kapacitáeát meghaladna, a kr^acitáe növelésére a gazdaságos működés által m-jhttározott méreteken belül mód nincsen.

Sulajdonképen mit Jelent ez a mondat?

E 1 n ö k: Az elhangzott kérdésekre Döbrenteiné elvtáranő válaszol,

Döbrenteiné: Kádárné elvtársnő azt kérdezte, hogy megtárgyaltuk-e ezt a javaslatot a műszaki osztállyal. Nem tárgyaltuk meg, de a vállalat problémáit megtárgyaltuk t titkárság vezt- tá lével éb r rticzsM, ez íxiri ét a XII.osztály részvételével: megtárgyaltuk, hogy a vállalat mely osztály hatáskörébe kerüljön és hogyan kell majd a vállalatot megszervezni. Erről is szó volt a Hagy elvtársnál tartott értekezleten.

Az egész kérdés tulajdonképpen igen hirételenül vélt sürgőssé. Igen hirtelenül vált szükséggessé, hogy ez a javaslat a VB

' a

fa