1950. október 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

62

liiezen azonban, hogy a pénzügy íniszt éri rn 'kény ezreritett", vagy "r- szorított' volna bennünket a szolgáltatás emelésére, mert régen foglalkozunk mi m'r ezzel a kérdéssel csak éppen a kellő pillanatot kellett rr.egv'rni az emelésre.

Döbrenteiné elv társnő felszólal'#'val egyetértek: igyekezzünk r 'szorítani az ember.’ t r , hegy n v'rjc-nak mindent ingyen, - különösen indokolatlan -setekb... De azért az előterjesztés szerint is van meg ingyenes juttat' s, hiszen vannak sokgyermekes családok és indokolt, hogy s közösség ilyen formr'ju támogc tatban részesítse őket.

to 7; u valakinek észrevétele a javaslat elfogadás:-*'r 'linó cl/ T:1 nincs, r .kor a javaslatot elfogadottnak jelentem ki .

Következik a napirend 6. pont ja: V'laszt#! beszámoló.

Nezvál elvt-'rs mint előadó,-ki akarod •.g 'eziteni s beszámolót?

Ne z v -' 1: Csak annyival, Ycc, 'TT TTT.c ró'ly'r.ak, a kerületek illetékes osztályainak es Kies György elvtársnak fejezzük ki dicséretünket ezért a munkáért, amilyet a választásokkal

fo

kapcsolatban vegeztek, meg pedig jól végeztek,

’i 1 n ö k: Ki kiv©# kérdést fel* i? / 3 * n ki!/

Akkor következnek a ho ;zr#2ól©'sok.

K d •' r n é: A válasz tá si munkák során mutatkozott egy pár hiba. Fa e hibákat közelebbről megnézzük, akkor meg lehet 1lapítani, hogy abból adódtak, hogy főleg a tanácselnökök nem tekintettek súlyponti feladatuknak a választási műnk t. Hz pedi azért volt, mert a tar#- lnökök túl ro* t v-állr ím . mamikra, nem osz*j k me© f ladatai .at a VB többi tagjával. Javasolom tehát, hogy a tan-csők megalskuláaa ut:#, amikor a tanácselnököket majd kellő

*

instrukciókkal l tjuk el, feltétlenül tisztázzuk a VB- l:iüks#?k 3-3 tegj-'nak feladatát. ^ p- 19 - I

ű **