1950. október 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

42

- - - - - — - !

ti

4 I

* - 22 - kx §

tudta ell tiii f-leg műnk"ral ée ez s hozam szempontjából ie rosszul Jelentkezett.

A gazdász megjelölés természetesen helytelen. Hidas elvt-'rs másik két kérdésére majd Yozi ©lvt'#, vr jy .'nsi elv- túra fog válaszolni, mert én nem tudok feleletet adni. Ugyancsak Gálhidi kartársnak a 3C százBI kra vonatkozó kérdésre is.

Kruzslák elvtárs azt kérdezte, hogy miért kell az uj v'-llalat alapit 's'val decemberig v'műnk? Az##, mert kb. ennyi ideig tart az 'tszervezés; ennyi ideig tart, amig megfelelő szervezeti formát tudunk biztositani arra, hogy az uj vállalat önálló- tt an működni tudjon.

A 8 anyagkönyvelőt én ic sokalottam. t

Az építésekkel kapcsolatoe teendők ell't "'s^sTszintén több ember van felyéve. Ezt is kifogásoltan, de az építések széteső volta tette szükségessé, hogy ennyi kalkul-'tor és ennyi építési felelős maradjon.

Ugyancsak helytelennek tartottam, hogy a személyzeti ás a segédhivatfili aduinisztárció ilyen nagy legyen. De ezt a létszámot is az ügyintézés szétágazó mivolta ttezi czükségessé.

fo

Meggyőződésem szerint azontrn jebb organizáciéval igen rövid idő alatt javíthatunk ezen a !~lyz-t'-n, mert ha a feladatok decentralizálod.1:? k, akkor egészen nr'c lesz a helyzet és egy csomó adminisztrációt meg tudunk takarítani.

!T n s i: A munkaerő-gazdás^íá^#t.pcsolatOw kérdéz- [ re akarok válaszolni. A műnk#erőgszdálkodási csoportot lényegében c-gy fő képviseli; ennyivel van megjelölve a mellékletben.

Lényegében az ipari tanulók kérdés;'v■. 1, a munkaerők szakoásitási kérdéseivel, eloszt Yi kérdése kel, &z épitőazakmén belüli munkaal -• .

_____________________________________________I

•»#** ffJ—0