1950. október 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
40
I ál lapítható meg, hogy magasépítés alatt mit értsek. Csak épület- építést, vagy pedig vez „téképitést is. A másik kérdésem esetleg az elsőre adott válasszal goldódik. A kimutatás szerint ez egész évi bruttó 'ex lom 13 millió forint. 50C alkalmazott van ehhez. TIa az "tlsgos jövedel-' — met, bért számítjuk, akkor több, mint 3C százalék aeqj,-jal bérre. Re lis-e ez? Lehetséges, hogy az első kérdés t- gy be n v'laezt Jelent erre a kérdésemre ie. ' 1' r u 7 cl -' k: Azt szeretném megkérdezni, ni ért kell to az : t od seal két hónapig v'rni? Ugyanit d‘ c mber 31.-én adják át. A másik kérdésem az, mi indokolja azt, hogy 8 anyagkönyvelő van a v llalstn© 1. Nem hinném, réiogy olyan borzasztó nagymennyiségű anyagról volna szó, amely 8 anyagkönyvelőt tenne ez:;ks ígessé.- 1 n ök: ) c'rd s uli.es, Nezv'l elvtárs v iaszol a kérdésekre. IT « z v ' i; Döbrenteiné elvt'rsnő azt kérdezi, hogy a megfelelő szak- es politikai irányit'# megvan-e? Nincsen. Fa ez meglenne, akkor nem kellene egy uj vállalatot -l itani, ha:.': hozzá lehetne kapcsolni • meglevő tatarozóhoz. Éppen azért azv-ko gre rz, mert egyelőre nem '11 rende lkt z taünkre sem műszakilag, sem politikailag olyan vezető, rcki képes lcr.ne ennek a vasúti jagss pitő r'gzlegnek az ir 'ny i t 's 'd'a és vezetéeére. j tizután kell gondoskodni arról, hegy zek a tr (lyek rendelkezésre lljar.al . Eizcny os jelentések arra engednek következtetni, hogy ezt a gyakorlatban meg tudjuk majd oldani, de jelenleg * vasúton belül, & IT'V-nál ez a részleg a leggyengébb, a legroazko ű I I __________ »
