1950. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
78
í 4 - 46 - i Pesta: Kezdetben én is felirt; ■ na "annak ezeket a - mondjuk - legszembetűnőbb hibákat. Úgyszólván kivétel nélkül vala- me nyiről szó esett mór. Mégis azért szólalok fel, mert úgy érzem, hogy az osztály p közbeeső adminisztrátor szerepét vállalta. Ez abból sz'rmazik, hogy kellő időben valóban nem lett megbeszélve a v kérdés valamennyi válla latvezet övei és most úgy tűnik, mintha nem egyformán startolnának a vállalatok a versenyben, mert nem sz 5 spéci lis ieladataik szerint vsn me „zsbv© , hogy miként versenyezzenek egymással. Ven egy orosz k«zmord©'8, mely szerint nem l/ke ti ug; ! „ < zr i, hogy sz egyik kocsiba lovat, & másikba sast, a ’g’*"irTft harmadikba r© kot fognak. Egyik v©'llslat sem kiv'n persze hátrafelé menni, de bizonyosan nem egyforma az itt felsorolt vállalatok feladata, a feltételek viszont rendkívül harci lí + rrn L egymáshoz. Nincsenek megállapítva a pontok, ri’t lehet elérni egy-egy ilyen versenyben. ,Tincs tehát megállapítva miként alakul a pontozó. Úgy tűnik tehát, hogy ez áltil'nos versenyfeltételeket ©ótette az osztály <? vállalatokba, anélkül, hogy e vállalatokat előbb a legal-pco&bben megnézte volna. így alakult ki a javaslót olyanná, hogy nem lehet el- f oga dn í . fo Ami i. tcxviv-lhunt'bt ilráetl, attól félek - bár nem tudom, hogy helyesen 1 tom-e a dolgot, hogy egy nen kivonatos zűr-zavar támad és esetleg pont ellenkező eredményt fogunk elérni. ló8ok is elmondották már, hogy a minőségi termelés fontossága nem domborodik <i :1 ggé. l''r pedig ha a iairfteár i termelés nem domborédik ki eléggé, az a telejt túl produkciójával Jár. Azt hiszen, hogy ezt p dolgot a feladat telj esitísének első megny ilv nul- sóként lehet felfogni, amelyet azután els reosen ki kell még dolgozni. T i r: Azt szeretném tisztázni, hogy minek az alapján történtek félreértések. Slőször is azt szeretném ecsetelni, hogy mivel 78 jgé*** * **♦>
