1950. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
42
I I - 7 - i lesz-e, vagy a zenekar zenepolitikusa? Gálhidi: Miért kap nagyobb ill«tményt a vezető, mint a karmester, aki a tényleges komoly munkát végzi? Honnan vettük azokat az árakat, amelyek a haigszeréknél fel varrnak tüntetve? E^yik- másik tételt ugyanis tulmagasnak tartom. Ratulovszky: A hivatalsegédnek mi lesz a teendője? Nezvál: A kérdésekből világosan látszik, hogy nagy az érdeklődés. Meglehetősen nagy viták voltak ebben a kérdésben felsőbb szerveinkkel is és magunk között is. A fővitapontok ezek voltak: fo hogyan domborodjék ki a zenekar magyaros jellege, milyen legyen az összetétele, hogyan alakuljon meg, milyen ruházata legyen, kik vezessék, kik legyenek a tagjai. Petrák elvtárs kérdezte, hogy van-e már ilyen zenekar. Magyarországon még nincs. A népművelési minisztériumban most alakul egy zenekar, amely kb megfelelne ezeknek a feltételeknél. Ez országos jd- legii zenekar lenne. A környező népi demokratikus országokban már mindenhol van ilyen zenekar. Bukarestnek két zenekara van, pmely csak a fővárosé, és a többi országban is vannak ilyen zenekarok. Nekünk nincs semmiféle magyaros zenekarunk, amely a magyar muzsika jelentőségét domborítaná ki. Felmerült a kérdés, hogy ^kikből alakulna a zenekar. Nagyobb része - legalább is igy szól a javaslatunk - műkedvelőkből alakulna, viszont kell lenni olyan vezetőjének, aki képes a zenekart művészi tökélyre emelni és olyanná fejleszteni, hogy megállja helyét országos, vagy nemzetközi viszonylatban ia. Egy részük hivatásos ze- : néaz lenne, mert teljesen lehetetlen, hogy műkedvelők, akik: nappal másutt dolgoznak, este itt működjenek. A zenekar kerftte a mostani javaslat szerint 24 tag volna. Egyelőre nem akarunk nagyobb zenekart szervezni. A karmester es a vezető politikaiig is kell hogy alkalmas legyen arra, hogy a 1 kZ ■ — ■ ■ t _________________________________________________________________________________________~ t ikui #•»* -mm
