1950. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

99

Egy csomó ut nincs még befejezve. Kérdezem tehát, hogy jól kaikul Alté k-e sz elvt 'rác Azírt kérdezem ezt, mert tudni szeret á> ■ © ■' C; : • " ÉlfifiUl-e meg, másrészt pedi-; ízt hiszem, hogy

.ha ilyen sokat kell t rölrtank ezekből az összegekből, akkor meg kell rr-zni, hegy jó volt-e a kalkuláció? Miért kötnek le feleslegesen ilyen

nagy összegeket, ha később törlésekre von szüksé v

'• 1 n ■ viTöbb ezz* -rta.c ncn? jelent ezett, ®ezv-'l elvt-'rs vr la szol - hczz©> szó lásokra .

N e z v •’ 1: Kádamé elvt 'rsnő hozz tozól.#'ro v lr- szolvs: megállapítható, hegy csakugyan meg lehetett volna indokolni fo az előterjesztésben, hogy a kérdéses összegek miért nem ..a sziláiba tok .el. Nyilvánvaló, hogy a /.kerületi Egészséghez 482.000 forintjából 156.GÓC forint megtekeri tr s: nem meg ti .-r it#, no,„.

iztenu 1 i-ta-őra í. tokkal nagyobb Összegre kalkul-'lt'k a kérdéses munka kivitelez# 't, mint amennyibe került. A megtítarritós szó tehát nem helyes. Hegmarad 156. COO forint, mert laza volt a költség- vetési előirányzat.Vagy itt von r. IX. kerületi elöljáróság 762.000 forint- fo J'íbÓ1 172*C0C f0rint “®£takaritá8. A helyzet az, hogy az összeg egy részét a nagyterem építkezésére akartuk fordítani, bútorberuházásra stb. zt mindenesetre szeretnénk is megvalósítani és 'tvinnénk a kérdéses összeget ezekre a beszerzésekre. A megtakarít# mrsik része pedig az építkezéssel áll összefüggésben: nyilvánvalóan nem alaposan dolyezt rak i !© z 1 rt irány zo tót.

ji töobi nunk r, i kugy.rcn raegtskaritoftak rc való* sti-’gbrn. Az útépítéseknél való megtakarításokra nézve nem tudok válae szólni. Nem tudom, hegy az útépítéseknél miért kell megfckaritásn^ja- lentkeznie, amikor pedig épiteni kellene az utakat.

Elvileg ezt szeretném hozzáfűzni el.] ez s kérdéshez, hogy tapasztalatunké** szerint vállalataink és osztály; ink nem fór33 _________- - - - - - ■ - - - - } 1

1 - 71 - J