1950. október 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

45

zó, vagy más anyagigénylésekről ia?

R a t u 1 o v szkyiranaa./ pontot nem értem egészen világosan, amely azt mondja: "Uj közületi építkezések folytán keletkezett lakásokat a kerületi tan-ácsok végrehajtóoizottságai inainak ki azzal, hogy a bérlőkijelölési jogot tov lobra ia a fővárosi Tanácsa Végrehajtóbizottsága, illetve az erdekeit hatos&gok gyakorolják."

v ö b r e n t e i n é: Az "a" oetü nem tartozik oda. ülira.8. Anélkül értnető?

Ratulove zky: Úgy érthető.

P e s t a: A 7.oldalon alulról a harmaaik be •©zaesbun megemlítésre kerül: as osztály felügyelete alá tartozó vállalatok gépészeti ügyeinek intézésé s a ioviroa gépkocsi-szakértői teencok 3llátaaa. _z a "iováros gépkocsiszakértői teendők ellátási "miért, nincs kihúzva, mikor közben már elhatároztuk, nogy ezt a :eh an- kört a lakásgazdálkodási osztály feaaja?

Dcbrente iné: Az első kérdés az volt, mi in- ookolja a létszámemeic*t• A multhetivel szemben felmerülő létszám- emelésről van szó. un mára múlt héten megemlitectem, hogy azoknak az anyagigényléseknek, amelyeket a végrehajtóbizottság a aII.osztály hatáskörébe utalt, csak egy részét vettük át eíiektive, a többi rófizét még nem vettük itt, niszen a végreh a j t obi z ott ? e# nem gondoskodott személyzetről és a vII.osztálytól kaptunk kölcsön egy embert. Mondottam, nem tudjuk, hogy aennyi ieladatot ró még ránk ez a bizonyos anyagkezelés. Azóta egyre zt az osztályokkal törtem megbeszélés alapján, másrészt pedig a belügyminisztériummal folyt, cott tárgyalás során meggyőződtek az ezzel foglalkozó dolgozók nálunk arról, hogy micsoda leiadatokat ró ez ’Z osztályra, a oelüggyel történt kitárgyalás alapján láttuk azt, hogy ezt egy emoer ke„telen ellátni, mert ha a belügy alá tartozó összes anyagokat nekünk kell

flG- 1B - ,

i

6 M