1950. szeptember 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
97
j xxsasssbcx i-5 7J.tói magunk 3em tartjuk ezt a munkát teljesen kielégítőnek. Most inkább csak a feltérképezésről volt^. szó. Lég nem tuaunk elég problémát felvetni é3 a problémák megoldását sem tudtuk itt minden esetben kiiozni. Annyit mindenesetre Ígérhetünk a vállalati csoporttal kapcsolatban, hogy a jövőben - amikor a feltérképezés megtörtént és az üzemek megismerésén is túl vagyunk - több problémát fogunk féL hozni és egyúttal javaslatokat is teszünk azoknak megoldásúra. Elnök : Kinek van kérdése?' Nezvál : Arra vonatkozólag kérek feivilágositást, hogy mi az oka annak, hogy a Karbantartó Vállalatnál olyan nagyfokú le— ^ maradás tapasztalható. Varga : A Karbantartó Vállalat elég nagy ós igen rosz- szul működik. Mi javasoltuk, hogy a lakásgazdálkodási osztály vizsgálja felül és jöjjön valamilyen javaslattal. Sok baj van: egyrészt nincsen olyan szakember, aki tervezni tud, másrészt a munkával Í3 sok baj van, mert azt e munkát, amit egy kisiparos 5 forintért elvégez, a Karbantartó Vállalat 13-15 forintért végzi el. Amikor a létszámmegállapitás volt, akkor igen sok olyan ember került ki a Karbantartó Vállalathoz, - különösen az altisztek közül - akiknek valamikor száraméjuk volt, de azóta már kijöttek a gyakorlatból, és igy ezek az emberek n^m tudnak jól dolgozni. De rossz a Karbantartó Vállalat szervezése is. A Vállalatnak van egy központja, ami távol van, és ez is növeli a költségeket. Nekünk a Karbantartó Vállalatról az a véleményünk, hogy x* ES vállalatnak kellene lennie, fiók nélkül, - igy megjavulna a munkája. Tekintettel arra, hegy ilyen rosszul működik a vállalat, a mi intézményeink nem szívesen dolgoztatnak a Karbantartó Vállalattal* Döbrenteiné : Néhány szemponttal szeretném kiegészíteni a Varga elvtárs által elmondottakat. A Karbantartó Vállalat a XII. osztályhoz tartozik. Azt hiszem, hogy augusztus hó folyamán, 37 > _______________
