1950. szeptember 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
118
: ■ ...... ) ___ 00000} * 'H00 j - 81 - Í E 1 n c kjKiván ve la ki a "©Jelentésre Y:;a -v focit t ’, va# k'rü.fo-c ft ltenni? /K e m./ Nezvál eivtárs, mennyivel emelkedett a választók Bzáma? Nezvál; Tavaly 1,052.000 volt a választók száma, most 1,162.000, az emelkedés tehát 110.000. Kovács Endre: Tavaly l,ü52.00C volt a választók szína, zott területeket kapcsoltunk Budapesthez. Az emelkedés mégis csak 110. COO? Ne z f á 1: Az idecsatolt területek választói is benne • oltak tavaly ?z 1,052.OK-tér.. Y o x r c e Endre: Rákoscsaba stb? N e z v á l:Igen! Megmondom, hogy honnan származik mégis a 110.000 főnyi kül nbBeg, noha a most idecsatolt községek és városok válás ztói i8 benne voltak a tavalyi 1,052.00"'-es szánban. Március 30.-'n jelentették nekünk a kerületek választóinak létszámát és ez szerepelt nálunk a kimutatásban. A fellebbezések elbírálása folytín viszont sokhelyütt 2-5-6.000-rel is növekedett a választók 3záma. Innen származik a különbség. V a r g a: Kor szerint ugyanazok a feltételek? Néz v a 1: a honvédség alakulatai nem szerepelnek most a kimutatásban, mert azokat külön mutatja ki a honvédség. Tavaly viszont a kerületek választóinak létszámában szerepeltek. E 1 n ö k: A természetes szaporodás pedig úgy jut kifej e- , zésre, hogy a tavalyi 19 évesekből most 20 évesek lettek. Azonkívül ^ van egy 40.000 főre becsülhető bevándorlás is. Varga: Tavaly erősebb volt a megszorítás, mint most. En kevésnek találom a különbséget. Kruzslák: Tiz százalék! E 1 n ö k: De ezzel szemben az idfan a kiPáfao okok is szigorúan figyelembe Lettek véve.Nagyon megnéztük, hogy túlkapások ne t------------------------------------------------------------------------------------------- *-
