1950. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
j Az engedélynélküli árusítás kérdése részben rendőri kérdés. Itt r- ról van nz', ho# az engedéllyel 's a bódéval bíró í.’49 hadirokkantat el kell helyezni a felsorolt fő útvonal .król. Az előterjesztés megjelöli, ho# hol lehetne számukra helyet biztosítani. ífirre nézve me£rtnn a j ív sínt, mintho# azonban a jav slat nea ttlz ki határidőket, azt indítványozom, ho ry a második oldalon lévő határozati javaslatok köjgül az elsőnek és másodiknak október 1-e, a harmadiknak pedig október 15-® egyen a h térideje. i 1 n B k : Ki kiván hozzászólni? Döbre re telné: bizonyos, ho y a város főutvon Iáinak k'pét javítani kell azzal Is, hogy a mindenféle áru 1 tóbódé kát a főútvonalakról eltűntetjük. Azt hiszem azonban, hogy ez nehezebb kérdés, mint az -előbbi napirendi pont volt, mert általában az utcai árusok legtöbbje nyomorék, hiszón hadirokkant emberekről van szó. Van ugyan javaslat arra vonatkozóan, hogy hova leh-.t ezeket áthelyezni nz utcákról: a Vásárcsarnokokba, a különböző gyümölcsárus!tó standokra, stb. izt hiszem azonban, hogy a kérdés nem ilyen egyszerű, minthogy általában a vásárcsarnokokban lévő árusító-bóuék megszüntetése összefügg azzal, hogy az illetőnek nem volt kifizetődő, nőm ment ott az üzlet, hiszen a szocialista szektor eléggé háttérbe szorítja i magánkereskedelmet. U y gondolom, hogy a különböző árusítóhelyek a vásárcsarnokokban nem azér' üresek, mert ott valami nagyon jól ment volna a bolt ezeknek az embereknek. Kérdés tehát, hogy ha ezeket az embereket áthelyezzük az előterjesztésben megJel lt különböző /íelydcre, ott tudják-e biztosítani létfenntartásukhoz szük- Sfges keresetet. Véleményem szerint tehát ne.; kell vizsgálni a dolgot ebből a szempontból, mórt a hadi segély, illetőleg l hadirokkant- segélyt, amit kapnak, nem elé * ahhoz, bo ,y abból rendenen meg tudjanak élni. Nem 3zabad, hogy az derüljön ki, ho# ezek az emberek te- hevtétalk nt jelentkezzenek és a város le#en köteles őket eltartani. A kérdésem tehát az, ho# ilyen szempontból megvizsgálták e a dolgot, ho# az illetők megélhetési lehetősége biztosítva vnnf* akkor, h< a javaslatban megjelölt helyekre helyezik őket és mérlegre tették-a a két kérdést, ho# a főváros magára ve3z e ry ilyen tehertételt, ezeknek az embereknek az eltartását, va# pedig megengedi „ nekik továbbra is az árusítást. Nekem ilyen szempontból vannak aggá- lya/áim, hogy ezek az emberek Jelentkezni fognak a város nyakán tehertételként, ha a jótenetelü üzlethelyükről kitelepítjük Őket olyan helyekre, ahol nz árusítási lehetőség és ezzel a kereset nincsen biztosítva. t J? e t r á k: A helyzet ;«z, hogy az előterjesztés célja nem az, ho y a főutvon' 1 kon bódékban árusító hadirokkantak kereskedelmi * l * - 51 - el *
