1950. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
. -52. j Ami a 'ókért árait illeti, néhány irányárat felsorolok. így pl. a pázsit mP-ként 7.31 Pt., a virágfeiniet «2-ként 19 t., az útfelület 14.35 ?t., i fa költ fiér* 20-l.ü'O %t-i r törjed. Az elc'fáaitás PO forint, 3 sorfa ?j ■'%. $ a parképítés T*--á3 Tt., az idós fák átültetési költs'p-e pedig kb. 1. 00 te. összegben r=n kalkulálva. Kétségtelen, hogy ezek között igen magas árakat találunk. \ hat -ozati javallat 4./ pontja a Tikért gépesítésére vonat .őzé tarvet hoz javaslatba, “mivel i Pókert önköltségét kívánjuk csökkenteni. A parképit'anél, tala janink óknál és az telis fák átültetésénél, valamint. a talaj-egyenlítésnél Jöhet szóba a gépi munka fokozottabb beállító n. irt a kérdést rendezni kellene. a *gyéb felvetett kérdésekben a Vé reha j tóbi z o tt súg tagjai részben válaszoltak egymásnak, I *y pl. Kádárnénnk a rákos! kebletek-el kapcsolatos észrovitelére már válaszolt Philip bizottsági tag, a m'Ju- si ‘toitás kérdésére pedig megadta * v.'.l szt a Pókert képviseltje. A Tarv>iiv 1 1 1 1*közben eltávozott k'pvl aelrJti ik hozzászólás Ir*. v-'r szolt az elnökünk. Kasvál elv* árának irányt-mutat.ó elszól alánéra annyi meg- jegyezni való^ van, hogy csatlakozom, mind a meglévÓ p rkok fejlesztését, mind uz erdfsitésnél a fafélaségek helyes kiválasztását illeti észrevét íleihez. ’A fák locsolására vonatkozóan Kruzslák eivtárs tett észrevételeket. -r^e is változóit k i felszólal ék, hogy milyen módon lehetne ezt a k'rdést mayoldani. Lénye oe kérdés volna még a lakónozgaloo, amellyel kapcsolatban az az éssrevét>1 hangzott el, hogy a lakosságnak lelohadt a kedve. zt a kifejezést h sználta felszólaló. Itt jel -ntkezett a lakásgazdálkodási okytályunk, hogy bekaposolódik ebbe a kérdésbe és kérdést intézett Ffkert-nez, ho.gy milyen tipusu virágok szerepelnek ezzel a mozgalom-il kapcsolatban. A válaszadás er-e is megtért rét. Ami a térkép kérdését illeti, való lg#, ho y a YégrohaJtóbirott- nág elátt lév* térkép nem eléggé áttekinthető. ií ^-kérdeztem tervosztályunkat, milyen módon lahotno feltüntetni és egy evet ni ast, ho# miként néznek ki i reunkáslazta kerületek "a hogyan lehetne ábrázolni, hogy eddig ml van ? tokosai tiy vél.en -nyo az volt, hogy ekkora térképen ezt helyesen és áttektntetrén ábrázolni csak külön rejtjelekkel 1 hitne, amelyeket külön meg kellett volna magyarázni, ogy melyik Jelf mi" jal -nt. -Ta zon 'n e.#-egy kerülettel k pcsolteban be ak rjuk mutatni, ho y mennyi a mostani -parkszerű kiképzés és mekkora ' mór meg- 1 vá parkok területe, akkor minden kerületnek a térki ét külön ki kellett volna tennünk, már pedi/; uzt annyi idT alatt nem ia tudtuk volna megcsinálni. r r • w la £ - -- ___-___ Sk_______________ méttBP • mm v* tt
