1950. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
Tehát snago az 1951.évi parkfejleertéei terv nea olyan nagyigényfl, hogy egy városrendezési tervet kerepztezni tudjon, hanem ellenkezőleg azt megfelelően alátámasztja. A nurlodó, érintkező felület rendkívül kicsi. >2 1 n ö k: Arról van azó, hogy még nem káezült el n főváros tízéves városrendezési terve, ez a parkfejlesztéel terv ■■■■ « pedig nem olyan nagystílű, he# bármely véroorendezáei tervet keresztezhetne. Főként raré me0 lévő parkok fejleer.tésérti van d*ó. Most hozscászólréok következnek. Gálhidi : Bizonyos esetek arra -nutatnok, hogy a megrendelő mezógardae’gi osztály és s kivitelező FŐKÉRT között ninos meg sz a kellő Összhang, amely a munkák végrehaj táeéné 1 szükséges lenn* Éprn ezért Javasolom e végrehaj tóbizott sápnak, utasítsa a mezőgazdasági osztályt ée a VteKEBT-et hogy a szükséget és az okszernj^kapceolstót minden egyes konkrét munka alkalm-résl teremtsék meb, neí.cgy q jövőben is előforduljanak olyan hibák, mint b múltban. kerületünkben egyébként májusban kxfz fncit.ottsk. «gyes ezakemv.erek azonban taré akkor megállapították, hogy a fásítás nem _ lesz célravezető, mert áfák egy réaze nen erőd meg. Nem tudom mré bizonyosan, hogy a Bzabads'gharcosok-utján is az idén f-rél t ettek-e, da úgy emlékszem, ho# oz idén, A laikus előtt úgy tűnik, mintha ezeknek a falcnak legal 'bb 90 ez 'zaléka elpusztult voLn*; n levelek el vadnak száradva. Kérem tehát n FÚ"5vRT-et, hogy e Jövőben olyankor féeitson, hogy a fák csakugyan tnegeredjenek. A további dolog, amelyet szóvá akarok tenni az, hogy a ?OKS ? érthetetlenül magas árakon számláz. Olyan árakon, hogy ha mag rév ál lal kősóval, vagy sajátkézben oldanunk weg a kérdést, akkor fele annyiból kijönne a raunkn. A Negyeri- és a Féti-ut sarkán lévő parkot pl. pontosan feleannyiból hoztuk létre, mint amennyit a PÖKSRT kért. Rém tudom, hogy mi indokolja a P.JC5R? ringna árait. Ha a F/KERT 1 C 't'J fi-~ 4 - I
