1950. augusztus 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
88
- nm/m » 4Mt# #"*■- mm ■ * i Elnök* Kiván valaki hozzászólni? Kovács Endre* Helyesnek tartóin, hogy irodaházakat ípittink. Felhívom a figyelmet, hogy a tervezéseknél vigyázni kell arra, hogy no luxus-irodaházakat tervezzünk. Az irddaházak tervezésénél ugyanis erre megvan a lehetőség. A lakások építésénél már vannak bizonyos szabványok, hogy milyen tipusu lakásokat akarunk építeni, az irodaházaknál azonban még nem alakultak ki ezek a szabványok és megvan a lehetőaég arra, hogy a takarékosság szempontjait figyelmen kivül hagyják. Hallottam olyan esetről, hogy olyan iroda- ^ helyiségeket terveztek, ahol a vezetőknek külön hálószobákat terveztek. Az irddaházaknál szokás, hogy különleges luxussal diszitenek. Szokás például tanácstermeket tervezni, - ami egyébként helyes, hogy egy-egy osztály részére tanácstermeket létesítenek - de ezekot is lehet túlméretezni, viszont lehet a szükségletnek megfelei óén is méretezni. Egyszóval* a tervezésnél nagyon sokat lehet pocsékolni. Felhívom a figyelmet, hogy gondosan nézzék át a tervokét, nehogy tervezőink a rio de janerjéi-példa alapján tervezzék m g a budapesti ^ irodaházakat. A másik dolog a tatarozás kérdéeo. Nincs benne az előterjesztésben, de szó volt róla, hogy a Gubacsi—úti részt ia tatarozzuk. Mondom, ez nincsen az előterjesztésben, már pedig ez szükséges és valószínűleg t bbe fog kerülni annak a résznek a tatarozása, mint amennyit arra előirányoztunk, minthogy több ott az eltakarítani való. ügy kellene tehát kalkulálni, hogy ezek a költségek ia beleférjenek. Végül mégegy kérdésem van* a tatarozási költségekben benne van az la, hogy ezeken a területeken a romokat ia eltüntetik? Kovács /Tervhivatal/ * A Tervhivatalban abban a szektorban dolgozom, amely az irodaházak megtervezésével foglalkozik. Tény az, hogy Budapest területére vonatkozóan jeleni reg még nem iaL merjük a szükségleteket Éppen ezért a legközelebbi Jövőben elsőYr ^ — ________- - -
