1950. augusztus 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
90
» í kapunk-e, mert ha kapunk, akkor nem tudok nyilatkozol. Szék azok a munkák, amelyek most bizonytalanná teezik még a Kami t-utoai munkát la. Elnök: De ettől a bizonytalansúgi tényezőtől függetlenül: hol vannak szerelési anyagok? Btiller: Teljes erővel gyártják, de ezek a munkák elviszik. Philip : Ismétlem, úgy látom, hogy 15-20 millió forintnak a jövő évi keretből a Tervhivatal éo ez épitéii minisztérium eegitségével való előrehozatalékoi van rizikó, de aenmi rossz naa ez ár ma zha tik belőle. Az összes vezető elvt ár sak eddigi nyilatkozata szerint, akik a Tervhivatalban éo az építésügyi tárcáinál dolgoznak, lehetséges lesz egy ilyen ’iunka végrehajtása. A bizonytalansági tényezőket persze még most nem láthatjuk,de azért Javasolom “zt o megoldást. Nezvál; Az építkezéseink mostani állását jelző és a Vtí elé terjesztett kimutatás 36 /-bán Jelöli meg a teljesítést. Eszerint tehát a feladatok l/3-ét teljesítettük 2/3 idő előtt, teliét 1/3 idő elveszett. Szeretném, ha Philip elvtárs azkel kaposolatban válaszolna néhány kérdésre. Súlyos lemaradások vannak. A gyermekotthonokat, a napközi otthonokat, a böloaődéket illetőleg 2-43 százalékos lemaradások vannak, ami szerintem n«n indokolt. Szeretném, ha az illető gazda osztály, vagy legalábbis Philip elv— társ felvilágosítást adna arról, hogy miért vannak ilyen nagyi lo- marad 'Bok. A lakásépítkezéseket illetőleg még érthető, de mór nőm 1 tóm be, hogy miért kell ilyen nogy lemaradásnak lennie az ápUlot- bontáai KV-nál?! Ott tudniillik 11 /-os a teljesitéa. Nem látom be, hogy miért kellett osak 8 '%r~os teljesítést elérni a Finommechanikánál éa niórt nem lehetett nagyobb teljesítőt t elérni. Ugyancsak szeretném tudni, hogy miért van osak két és félszázalékos teljesítés a Köztisztasági KV beruházásaiban. Ívilyen eszközökre lett volm 1 -__________________________qo_____________________________________________1 * '"^000 ft ...----- - . . «L
