1950. augusztus 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
72
te -** i sera általánosságban, sem részleteiben nem foglalkozik. kégegy érdekessége van ennek a tervnek. A 10 évre szolé városrendezési terv elkészítését e hónap 31.-éré teasl. Nem tudom, hogy oe az Időpont betartható-e. Általánosságban hibája ennek a munkatervnek - ami különben Kruzslák elvtár■ felszólalásából la kiderült kissé éa amivel majd egy későbbi napirendi pontban is foglalkozunk - hogy tudniillik meglehetős lemaradások vannak. Szükséges lett volna tehát részletesen foglalkozni a termelési tervvel, az önköltségosökken- téosel stb. A munakterr azonban az üzemekkel éa a normarendazéaael rr Jóformán semmit nem foglalkozik. Ezek a munkaterv hibái. Nagy általánosságban azonban - azthiszem - helyes a munkaterv és bizonyos fokig jó irányvonalakat szab a főváros munkájára. Kruz 8 1 á k : Javasolom, hogy vegyük bele a munkatervbe, hogy az ipari osztálynak át kell vennie a könnyűipari minisztériumtól a kisipar anyagellátását, illetőleg as irányítását. /fstkiáfcfc Felkiáltások : Benne vaat/ Ninos benn el Yarga : Benne van as 6. oldal d./ pontjában. Kruzslák: De az Philip Rudolf feladata, ő felelőa érte. Philip: Éa ezután akartam szólni erről. Kruzslák: A munkátervbe a szövetkezeti kérdést is bele kell venni. Kb 240 szövetkezetünk van. A szövetkezetek tervkészítésének éa munkájának, terv-végzéaének ellenőrzése szintén az ipari osztály feladató és ezt s feladatot szaptembor 1.-én át is kall vonnia. Klndes hiányaik a munkatervből. Az elmondottakhoz hozzá koll még tennem a következőket : Ha as üzemeket megnézzük, azt látjuk, hogy egészen puha, lágym uszály-politika tapasztalható as üzemvezetők, Illetőleg a vállalat- ' »- - - _______________- Hmgm emu i i
