1950. augusztus 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
62
j M>ben az esetben bizonyos fokig tere'3zotessn meg kell indokolni, hogy a belső kerületek nem kaptak sé mit. Hiszen ma mór nz ott mi lakosság jelentős része is műnkavállaló. pyelőre 23 rendelőre van i nzünlc, de hogy a belső kerületekről a peresrészekre árazpoiá ,3oltsuk z erőket, az minden nehézség nélkül megoldható. 4 kül3Ő területek a legnagyobb nehézségek el tudják a rendelőknek a alá s Helyiségeket felkutatni. De - ismétlem - ha a végrehajtobizottság u/*y határoz, akkor a rendelőknek kifelé való összpontosítás t minden nehézség nélkül realizálhatjuk, az adott kereteken belül. A bölcsődei keret bővítését illetőleg jóformán minden uozz 'szólásból kicsendült, hogy a bölcsődei keretet feltétlenül tágítani kell. 4zthiszem, hogy a tágítás tervezési vonatkozásban sem jelent ülönösébb nehézséget, hiszen tő^bé-kevésbbé típustervekről van szó, a költségkeretek emelése tehát az épitési keketek emelésével egyértelmű. jtiidds elvtársnak a körzeti rendelőkkel kapcsolatos kérdésére az előbbiekben vr' 1 szolt om. Ennek megfelelően természetesen to át ísx^bji dolgoznánk a tervet. A végreha jt.óbizottság egyik ülésén részletesen szóltam a IÁ sz1o-kérfa/z építkezésének késédéimességéről és annak okairól. 4 vizsgálat a konkrét mulasztásokat felfedte ób úgy tudom, hogy a kérdés ebben a vonatkozásban lezárult. rhilip elvtársnak válaszolva: a határozta i javaslatban bennevun, hogy szeptember JO.-ára kívánunk az CTI kérdésiről jav & latot tenni, őst úgy-ni csak hevenyészett, az anyagot át nem fogó jav slatról lehetne snó. .indössze 7 napja van a városi tanács kezelésében ez a <érdés, a yi napi terminust tehát nem tartanám reálisnak. Változatlanul a szeptember 30.-1 terminus ajgalását kér®, őst ia utalhatok már természetesen arra, ho y az átvétel t során tengorsok anomáliát tapasztalhattunk, amelyeket azonban fc ______________________________________________ - - - - - —■ t -55 - I
