1950. augusztus 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
50
I rétében. Elnök: KI óhajt kérdést feltenni? áldás: ún. A Jel ént 6 ab en 'o ennem n, hogy az orvosoknak központi rendelőket civánnak felállítani. Hogyan kívánják ezt: ő -y—egy kerületnek egy, k^t, vagy több helyére, vagy pedig fennt irtani a mostani Tl-kűrzeteket és a különbség csak annyi volna, hogy az orvosok ne* lakásukon rendelnének, hanem rendelő- intézetben? Lényegében azt akarom tehát kérdezni, hogy nagyobb területen kell-e egy-egy orvosnak \ jövőben orvosi szecpontbál 'elü- ^ gyeletet gyakorolni, vsgy pedig megmarad a mostani állapot? Gálhidi : tóit ért a jelentés "A megelőző tavókeny1 aég minőségi fokozása” alatt? <fs mit ért "a betegségmegelőzés és a betegellátás közötti kapcsolatok gyakorlati kiépítése” alatt? Bakács: ldas elvtára kérdés're azt válaszolható*, hogy a körzeti beosztást fönn kívánjuk tartani,de úgy, hogy a belterületen maxi reálisan 6 körzetet vonunk Ö3sze, a külterületeken pedig tagyet, a körzetek kiterjedése szerint, inden körzetben egy-egy rordolő: rendkívül drága volna. A 6 körzet egybevonóca belterületen kb 1.000 tat er sugaru kört jelent, a kült/rü leten pádig kb 1.500 méter sor áru kört. körzeti rendelők felállítás/val több /őrlés megoldódik. A külterületi orvosi rendelők felszerelése is rossz. Azzal, hogy most kincstári rendelőkot állítunk fel, a rendelők minősége is megjavul. \z orvosok ne* leesnek kénytolenek leirómunkával foglalkozni, mert lesz asszisztensük, az orvosok tehát többet “udnak a betegekkel fo-lalkozni, mert az adminisztratív munkák nem rajtuk lösznek. Az éjszakai inspekció kérdése is mjgoldódlk, mert a 6, illetőleg a 4 körzet orvosai felváltva inspekciózhatnak. A mentőkkel káló kapcsolat is jobb lesz és az éj3iak i bete/szállítás sok«cal rövldebb idő alatt történhetik. Ezért kellett a 4,-6 körzet összevonásához folyamodni, msrt különben - ismétlem - minden körzetben I _ __ _
