1950. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
51
amelyek nem kimondottan személyi jellegűek, - tehát forgalmi adó, illetmény adó - úgynevezett adósságrendezési eljárásba vontuk, az érdekeltek bevonásával pontos helyszíni elszámolást végeztünk és ezeket az adókat mind töröltük* Természetesen ezek az adók befol. tak volna, azonban sem az admi isztráció, sem az eljárás szempontjából ner. lett volna helyes, ha mind átutaltuk volna azokat a központi adóhivatalhoz, - mert hiszen az államo.itott vállalatokat most már nemcsak fővárosi, hanem országos viszonylatban is a központi adóhivatal kezeli. Ezeket teh't bevontiid. az adósságrendezésbe, töröltük ezeket az adókat, fiz tehát tulajdonképen lerovás„ eredménynek tekinthető, mert ez mutatkozik bevételi hátralék, illetve csökkentésként. Körülbelül ezt a választ adhatom a Nezvál elvtárs által feltett arra a kérdésre, hogy mi az a 44 milliós lemaradás az e yütte- sen kezelt adóknál. Ctt ugyanis ol an adók keletkeztek, amelyek ebbe az adósságrendezésbe ne lettek bevonva, - mint például az 'ltalános jövedelemadó, amely xx® kimondottan személyi jellegű é3 amely az államosított adózó terhére fennáll. Ezt nem töröltük, mert feltételeztük, hogy esetleg van olyan vagyontárgyuk, amely nem került államosítás alá,- és ebből megfejelő kielégítési alapot találtunk. Ha például az illetőnek v n háza, akkor az ilyen személyes jellegű ; dókat nem töröltük, hanem a személyes jellegű adótartozásra az ingatlanból tal'lunk megfelelő fedezési alapot. Ha azonban ez államosítás következtében az érdekeltnek nem marad semmiféle vagyona, legfeljebb családi háza, vagy lakása és berendezése, akkor a behajtási eljárást függőben tartjuk és majd a kormányzat fog gondoskodni arról, nogy a jövőben mi történjék ‘ ezekkel a hátralékokkal. Még egy kérdés van:a kulákoknak Budapestre való szivárgásával kapcsolatban feltett kérdés. Ebben az ügyben az elmúlt évben történt jogfzabály-változás, amennyiben a kormányzat a mezőgazdaságiej- lesztési járulék kivetésével kapcsolatban elrendelte, bogy a kulák adól ját ezentúl nem a földbirtok fekvése szerint illétéües helyen kell SÓ I '9400/0 » .-00 y m?
