1950. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
70
f j gesen nagyobb volt a háborús pusztítás és aég azokhoz asm tudunk úgy hozzányúlni, hogy megnyugtató megoldást kapjunk. A határozati javaslatban nem tartom kielégítőnek ast a határidőt, hogy a sztálini hidfó beépítési tervét Julius 20.-ára kell elkészíteni. Túl rövid az idő ahhoz, hogy 20.-ig est a tervet elkészítsék. Látom, hogy a dokumentációs terv december 31-ig készül el, de még ha egy ilyen nggy átfogó tervet csinálnak la, akkor ia rövidnek tartom a javaslatban foglalt határidőt. K 0 v á 0 a Endre: Az itt benyújtott programot nem tartom soknak, inkább alultervezésnek tartom, mint túltervezésnek. Nagyon fon* 01, hogy sz irodahelyiségekre külön keret legyen. A tervezésben lakásépítésre 163 Billió forint van felvéve, 100 milliót mondott a tervhivatal, éa két éves tapasztalatunk az, hogy a tervöaaze- gek évközben mindig emelkednek. Ezért helyesnek tartom, hogy nini- mílisan ennyit tervezzünk meg. te építkezések sorrendjét ia meg kell * állapítanunk, mert hogyha kapunk egy keretet, akkor fontoa, hogy azt, •mit abba a keretbe bele tudunk nyomni, már az év elején kiadjuk, mint az év során végrehajtandó építkezést. lelyeslem, hogy a Sztálin hídfő óbfcdal része legyen az első éa a pesti hídfő legyen a második. A kát Sztálin hidfő megépítése rögtön az első etapber. induljon reg, úgy ütemezzük a tervet. Nem tud an, a Béke-ut befejezéaa ast jelenti-e, hogy a felvonulást nem kell imaételnl. Ha azt Jelenti, akkor kérem, hogy ezt vegyük harmadiknak. A további sorrsnddel egyetértők. Legfeljebb azt lehatne még meggondolni, hogy £ Vúoi-uti építkezés magkosd'sc helyett, nem kellene-e Újpestet folytatni? Ugyanez vonatkozik sz üllői-utra ia. Egy jataalatót szeretnék tenni, bár nem tudom, törvényes-e? Adjuk ki ezeket az építkezéseket tervezésre, még a tervek Jóváhagyása előtt, sőt adjunk ki tervezésre cég ennál la többet,mert j 10 a» mm >19
