1950. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

I- 85 nem 88, vagy 96, hanem még annál la tokkal több lakást kell lebontanunk ée kitelepítenünk a későbbiekben, üh is úgy tudtam, hogy 96-ról van ezó, legalább ia ennyiről beszéltünk eddig és nem néztem meg most pontosan, hogy itt 88 lett beállítva*

Az üzlethely leégek építésére gondoltunk. A tervezők ic resztvettek az értekezleten éa felhívtuk erre a figyelmüket, u ZJ ho# altikor rz tlőterveket elkészítik, akkor figyelemmel lesznek erre.

Meg fogjuk állapítani, hogy hány lakáshoz kell egy üzlethelyiséget építeni*

Philip: Ssa tervezet valóban nem Jóváhagyott Javaslat, hanem ast szeretnénk, ha a végrehajtóbizottart Javaslaté lenne a Uirányzat falé. Alapos megfontolás után állítottuk ösaze a minimális szükségletet lakások, illetőleg irodahely iáétek tekintetében. As iroda ás s lakásépítés ügyét ketté kell választani* As előzetes tapogatózó tárgyalások során 100 millió forintos keret alakult ki. Nem is mondták azt, hogy itt van egy 100 milliós keret, amelyre tervezni lőhet, hanem azt mondták: próbáljátok re& 100 millióval. l'l 163 millió forintot vsttünk fel lakásokra és 114 milliót irodaházakra. A romlakásokat 46.000 forintos normával számítottuk.

Ife már tulny omórészt olyan romlakéaok helyreállításáról van azó, ahol a lépcaőházat ia helyre kell állítani, mert t jobbakat, a gazdaságosakat már kimerítettük. A romiaké soknak kb. 50 százaléka többe fog kerülni, mint 46-50.000 forint, de ner fogja meghaladni a 70.000 forintos összeget.

Ratulovszky elvtára as 1944 ás 1949 közötti csökkenés iránt érdeklődött* As 1944-as állapotot úgy rögzíti as a szám, hogy ez még a háborús cselekmények előtti szám, a 49-es pedig az 1949. decemberével záruló helyzetet feltüntető szám.

GŐ M — ■ ^

i m iii■■ 1 11 ,mmu —

....

* ■■0tp

I