1950. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
* ***■ *»#* -000 ! vállalat ennyi szennyet és régi mocskot szedett magára, akkor a munkáján végig érezheti és nég az uj munkájáért sem lehet úgy felelősségre vonni, mert különösen a firkás műszaki szukeabere mimig a ’\;i ritfiraradt munkákra hivatkoznak és nem lehet tiszta helyzetet teremteni. Mi azoknál e beruházó vállalatoknál, amelyek most a megyék területén alakultak, de a nagyobbaknál sem Eengedtük meg, hogy régi maradék munkákat átvegyenek. Hn átvesz valamit a vállalat, akkor feltétlenül tisztán kell átvennie, nem pedig ilyen 1947-es 48-as maradványokkal. Ez megdöbbentő. 300 millió forintról beszél Bérezi eivtárs. Mi a Fővárosi Aervhivatalt pár millió forintért mindig rugdosni szoktuk, itt pedig 300 millió forint van 947-ea 48-aa maradványokra, éa még aoha nem vettük elő ezt a kérdést. Egy fővárosi felügyelet alatt álló 3zarv végzi - vagy nem végzi - ezeknek a munkáknak irányítását, éeeddig nem foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Egyetértek tehát Philip elvtárasal abban, hogy ezt a kérdést feltétlenül ki kell vizsgálni, mert itt feltétlenül súlyos hibák kell, hogy legyenek, ha még 1947-ből 48-ból is vfaiincl. rtiedványok. Bérezi : Ezek az 1947-48-49-es dolgok általában az építésügyi főigazgatóság és az építésügyi igazgatóság által bevezetett munkálatoknak a befejező részel. Egészen biztos, hogy mulasztások történhettek, hogy ezek az ügy "k eddig elhúzódhattak, de nemcsak a vállalatnál, hanem valószínűleg a felügyelő szerveknél is történhettek mulasztások, mert különben nem lehetett volna a dolgot ennyi ideig elhúzni. A kirendeltség fél éve van a fővárosnál, ügy | látszik, ebbe a kérdésbe a főváros sem nyúlt bele úgy, ahogyan kellett volna. Természetesen most akuttá vált az egész kérdés, mert most már nem tudjuk megállapítani e kirendeltség helyét, hogy hogyan illeszkedjék bele az uj tanácsrendszerbe. Én megpróbáltam ehhez a kérdéshez úgy hozzáayulni, hogy u5 * . -l j - 38 - I
