1950. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
108
- 172 * a rendőr bekísérte.Helyea is:ne veszítse el a fejét, kösse be a kezét és tartson rendet. Dehát mit csináljon a szegény! Egy másik kérdés: Ángy alföld, líj pe st-Csepel! A belső kerületekben a fűszeresek mozgékonyabbak és van árujuk, ennélfogva a belső ellátás jobb, mint a külső* Erre azt mondtam: csináljunk osztály politikát, adjanak többet a külső perifériákon, mert ott botrányos a helyzet. Erre mit csináltak? 5 mázsát adtak s Váci-ut- nak, Angyalföldnek, és 50 kilót adtak a Rottenbiller-utcába. Ilyen elhajlások vannak. A végén oda jutottunk, hogy üzlatenkint kell megmondani, hogy mennyit adjanak, mert különben Jobbra-balra elhajla- nak. A burgonyánál a tartalékolás azért nem volt lehetséges, mert nem jött fel burgonya, és ami volt, azt kiadták. ífcyébként sem tartalékolható sokáig, igy is át kell lapátolni három-négy nap után, mert tovább nem tartható. Persze azért lehetne tartalékolni, osak volna miből. A vásárok átrendezésének s kérdését én nem vizsgáltam meg. Nem is a vásárok átrendezésén múlik a dolog. Annakidején májue l.-ével kapcsolatban vetődött fel, hogy nem tudták, hogy nem lesz vásár. Ezt e kérdést fel fogom vetni a belkereskedelmi minisztérium felé, ho# hogyan állnak a vásárok átrendezésével. Amit Ratulovszky eivtárs mondott a rendőrségről, arra el kell mondanom, hogy as az egy konkrét jelentés befutott Újpestről. Nezvál eivtárs visszaadta, hogy Bence II.József nem létezik Újpesten, -takintettel arra, hegy eredeti Jegyzőkönyvvel rendelkezünk, tegnap is kiküldtem, ma is klküldtem valakit, hegy állapítsuk meg újra, ho# hogyan állt elő az a jelentés, hogy Bence II.József még is bekísérte. Ha tisztázzuk a helyzetet, akkor teszünk újra jelentést. A Gyümért a múlt hétrn megtette, hogy kiment Kispestl / } k „M* S«tt
