1950. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
39
rnmmm^ ■ ■■ j ’tó* i íí.X. ' alapos előkészítés után reálisnak mutatkozott. A tárcaközi tárgyalások ie ezt bizony i tót tű. Termés ze teaen egyrészt az átszervezés következtében, másrészt a végrehajtás folyamán bizonyos eltérések álltak elő. Ilyen a kerületi gazdálkodás bevezetése, ami helyes, de fennáll a gyakorlatlanság ia. Mindamellett persze van egy sereg hiba, és amiket az elvtáreak felhoztak, elég találóak voltak. Jfc röviden oeak néhányr t emlitek. Nem beszél pl. a pénzűéi Jelenté* olyan dolgokról, amelyek nagyon fontosak. Nem beszél arról, hogy az 1951-ea beruházások költségvetési elotervét megcsinálta. Ez igen lényeges dolog, ezt még nem csináltuk öt év óta. Jz rendkívül jelentős munka, meg kellett volna említeni. Csak három kérdéara szeretnék kitérni. Az egyik az, hogy az a 4b millió forintos elmaradás, amellyel többen foglalkoztak, egy igen komoly veszélyt rejte magában. Ahogyan Nagy elvtóra mondotta, valóban ez év végén megy a hitelmentéa ée Jönnek a póthitelek. Javasolom,hogy a pénzügyi osztály a hat hónapi Jelentésével kapcsolatban vizsgálja felül *z össze elmaradt tételeket, de ne CBak az elmaradottakat, hanem azt ie vizsgálja meg, hogy megvannak-e a lehetőségek a további hat hónapban a költségvetés kimerítésére. Ennek alapján még lehet változtatni, amennyiben szükséges, vagy pedig meg lehet mozgatni az illető osztályokat, hor-y valóban annak rendje ée módja ezerint használják fel a költségvetést. Természetesen itt nagy szerepet játszik a pénzügyek vitelének szigorúsága is. Véleményem szerint a jelentés legnagyobb hiányossága, hogy a mi városi költeégvetéeünknek kb. egyharmadável foglalkozik éa a legjelentősebb réaezal, a kétharmadával, a számszerűleg is na. y óbbik résszel nem foglalkozik. Nyilván a hat hónapi Jelentésben le benne leez ■HÉÉÉBntt®. % Azt hiszem döntő kérdés ez, a eulya nagyobb és az is összegszerűsége/több, mjMÉHi—■MÉÉIWiklÉKMrtÉilfc— L y - — _ar___ I
