1950. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

24

, mm-*** <xtm

J I

F.3. - 1 2 - 2. U

íí o. £ y József: Most, how megal .kultak az uj osztályok, rendezve van-e az ut lványozáai jog és Vájjon kit milyen öaszági^ illet?

P h i 1 i p ludolf: nZ üzemek es intézményé*. pénzük Aivel miért nem fo^l .lkozik a pénzügyi u3Ztály?

Kruzsiák Béla: mivel többen nem ismerik pontosan a

főváros költségvetését, liex^eseub lett voln.., ha roszletesen ismertették volna, kérem, hogy a ItgíÉözelebői alkalommal ez történjék meg* Pozsony i István: A második pont a túlóra kérdéssel foglalkozik. A Népgazdasági Tanácsnak erre vohutkozólag v -n egy határozata. i’örtent-e intézzedós annak érvényesitésére?

Sin ö k x En ajánlom a végrehajtóbizott3ég a*o& tagjainak, okik nem ismerik a főváros pénzg zdálkodását, hogy minél többet kérdezzenek, mert i*.y megismer he tik a főváros Költségvetését*

Ratulovszky Jáno3* Az ewesz dolgot át kellene nézni. Oszintcn megvallom, étből a rövid jelentésből 10 perc, vagy 1/4 óra alatt ne... sokat fogunk ae gér te ni* Ezt sokáig csinált k és néhány perc alatt le fo«. unruiiv

Virág Sándornó* Én a je lentésttsk a következő részévéi kapcsolutb-n szeretnék csomó Kérdést ielteruii: "Baveteii elmaradás jelentősebb összegben csupán a hatósági főzőhelyen jelentkezik a téri- téei űi^.k fex ne... emelése K)V?tKeztóben•’,

íb

H % b k a Gózánó: A második oldaxun az Vcb, hogy a köxtseg- vetésoen vannak mó*. rejtett tartaléxok. íz nem tiszta előttem*

Rctulov szky Jánosi Mit jelent az, hogy eg. csomó tételnél elmaradások vannak? íz elvtársak már említették «. túlóra dijakat, -melyeket nem fizettek ki. un szeretném tudni, miért vonna*, ezek az elmaradások?

V a r g a István: .Ízt kiv? nőm 9l ondai.i, ho^y ezt a jelentést elé*.£é gyorsan hoztuk össze, u^y hogy a jeXentésben foglaltakat

egészen részletesen nem néztük mag sem a kerületekben, sem egyebütt.

«7