1990. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

152

cimerről és zászlóról szóló rendelet tervezetét nem tudták jól előkészíteni. Esetleg enm értik a dolog sürgősségét a testület egyes tagjai. Személy szerint tartózkodni fog a szavazástól.

Mandur László: IX. kerületi fővárosi tanácstag úgy érzj, hogy konszenzus kötésre már volt példa eb- ben a teremben. Véleménye szerint vállalni kell azt a fele- lősséget, hogy a jelenlegi testület visszahelyezi az eredeti elmert és zászlót a helyére. Ezt fel kell vállalni a testű- lelnek, most kell ebben dön1eni. Bátran kell kiállni bárhol és bárki előtt, hogy a főváros szimbólumát bemutassák, igen ilyen volt, bármi hasonlóság is van, esetleg más ország zászlajával.

I

Huszti Kálmán: XIII. kerületi fővárosi

^■1 tanácstag elnézést kér, hogy kérdésével indította el a vitát., amire tulajdonképpen kielégítő választ kapott. Elfogadja és megszavazza a fővárosi cimert, zászlót.

Lenkei Géza: XIX. kerületi fővárosi tanácstag emlékeztet arra, hogy a muitszázad hetvenes éveiben

I v élő honatyák alkották meg és tették közkinccsé ezt a cimert

és zászlót. Azok a honatyák akik Budapestet kiépitették. Úgy érzi, hogy az elődök előtt fejet hajtva el kell fogadni a tervezetet.

^ Antal Gábor: IX. kerületi fővárosi tanácstag elmondja, hogy egy sor olyan probléma felmerült, ami tényleg méltatlan a tanácshoz. Nem érti azokat a tanácstagokat, akiknek van ellenvéleményük, de nem mondják el. A véleménynyilvánítás szabad, mindenki elmondhatja, hogy esetleg más szimbólum tetszik és nem a jelenlegi. Véleménye szerint az előkészítés rossz, de ennek ellenére a testület

hozhat jó döntést, melynek a feltételei megvannak. Javasolja elfogadásra a fővárosi cimert és zászlót.

| ■ I Ai ■

<

Hnp *

■ 'V-U' -27 -