1990. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

95

• I-"

"

t . % ' ' - 5 c./ Az elmúlt időszakban tapasztalható volt az a törekvés, hogy csökkent a szóbeli tájékoztatók száma, ugyanakkor nőtt a tanácstagok számára eljuttatott információk kör*.

Ezt továbbra is követendő gyakorlatnak tartjuk, azzal hogy a szóbeli tájékoztatónak csak akkor van helye, ha az adott tárgykörben az idő rövidsége miatt Írásos tájékoztató készítése nem volt lehetséges.

v d./ A hozzászólások időtartamával kapcsolatban a tanácstagok

* döntő többsége a korlátozás mellett foglalt állást.

A hozzászólások időtartamának korlátozása hazai ás nemzetközi viszonylatban is több ügyrendnek része. Általában kátfáIe-szabáIy érvényesül. Van amikor az időtartamot eleve rögzítik, más esetekben az ülést vezető elnök jogosítványa, hogy megszavaztatja-e esetenként az i dókor Iátozás t.

A Szervezeti ás Működési Szabályzat 26.§./e/ pontja a W következőket Írja elő> ”... a hozászólások időtartamáI v *> nak kor látozására a Tanács bármely tag ja javaslatot tehet. Az indítvány felett a Tanács vita nélkül dönt. ■

*• •

L

Az. észrevételek alapján javasoljuk, hogy a Tanács Szervezeti ás Működési Szabályzatában 10 percben állapítsa

* «peg a hozzászólások időtartamát.

Indokolt esetben a levezető elnök, vagy bármely tanács- , tag a 10 perces időkorlátozás alól felmentést kérhet a

Tanácstól, amely erről vita nélkül dönt.

I l 12;

e./ A napirend előadója a kérdésekre ás hozzászólásokra | . adott válaszoknál - a d./ pontban megfogalmazottakra tekintettel - törekedjen a megjelölt időtartam lehetőség szerinti betartására. Indokolt esetben a levezető elnök

korlátozhatja a válaszadás időtartamát.

•

! ■ sr H . — 1 - -