1990. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

331

r n

fi - 8 Azokban az esetekben, amikor a szerződések jóváhagyásának megtagadása kötelező, ennek megítélésénél a bírósági és az államigazgatási gyakorlat általában megegyezik. Öröklési szerződések esetében gyakoribb, hogy azért kell a hatósági jóváhagyást megtagadni, mert a Ptk. rendelkezéseinek a szerződés nem felel meg. Viták abban a körben fordulhatnak elő, amikor a szerződés jóváhagyását az igazgatási szerv arra alapítva tagadhatja meg, hogy a célja tartós betöltésére nem alkalmas, ebben a kérdéskörben a jogalkalmazási gyakorlat, illetve szemlélet gyakran eltér. A bíróságok a felek érdekeit tartva szem előtt, a szerződések mögötti akaratot kívánják felderíteni, mig az igazgatási szervek a leírtak törvényességét vizsgálják alaposabban.- A gyámhatósági határozatok ellen indított államigazgatási perekben anyagi jogszabálysértés miatt ritkán ker ;

rül sor az államigazgatási határozat hatályon kivül helyezésére, illetőleg megváltoztatására. Itt is a gondot az eljárási jogszabályok nem mindig kellő megtartása jelenti. Leggyakoribbak az örökbefogadással, az állami gondozásba vétellel, az intézeti nevelésbe vétellel, megszüntetéssel, illetve gyám kirendelésével kapcsolatos perek. Anyagi jogalkalmazási problémák az örökbefogadással kapcsolatos perekben merülnek fel, a vérszerinti szülők sokszor keresettel élnek az államigazgatási szerv örökbefogadást engedélyező határozata ' ellen. A perek rendkívül kiélezettek. "Nyílt" örökbefogadás engedélyezése esetén beavatkozóként fellépnek az örökbefogadó szülők, valamennyi peres fél valós, vagy vélt igazáért minden lehetséges bizonyítási eszközt felhasznál.

A gondnok, illetőleg a gyám kirendelésével kapcsolatos perekben is fellelhetők a mögöttes érdekek, főleg, ha a gondnokoltnak nagyobb értékű vagyona van. Llgy vélik,

i j f:

W 1

^

__________________________

t

e |