1990. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
296
Í | ' c./ Az elmúlt időszakban tapasztalható volt az a törekvés, hogy csökkent a szóbeli tájékoztatók száma, ugyanakkor nőtt a tanácstagok száméra eljuttatott információk köre. Ezt továbbra is követendő gyakorlatnak tartjuk, azzal hogy a szóbeli tájékoztatónak csak akkor van helye, ha az adott tárgykörben az idő rövidsége miatt Írásos tájékoztató készítése nem volt lehetséges. d./ A hozzászólások Időtartamával kapcsolatban a tanácstagok döntő többsége a korlátozás mellett foglalt állást. A hozzászólások időtartamának korlátozása hazai ás nemzetközi viszonylatban is több ügyrendnek része. Általában kátfáIe*szebáIy érvényesül. Van amikor az időtartamot eleve rögzítik, más esetekben az ülést vezető elnök jogosítványa, hogy megszavaztatja-e esetenként ez időkorlátozást. A Szervezeti ás Működési Szabályzat 26.§./e/ pontja • következőket Írja elő< ”... a hozászólások időtartamának korlátozására a Tanács bármely tagja javaslatot tehet. Az indítvány felett a Tanács vita nélkül dönt. " • i.?/'* ;•/, •». :■ . « Az. észrevételek alapján javasoljuk, hogy a Tanács Szfre vezeti ás Működési Szabályzatában 10 percben állapítsa ipeg a hozzászólások időtartamát. Indokolt esetben a levezető elnök, vagy bármely tanácstag a 10 perces időkorlátozás alól felmentést kérhet a Tanácstól, amely erről vita nélkül dönt. e./ A napirend előadója a kérdésekre ás hozzászólásokra i adott válaszoknál - a d./ pontban megfogalmazottakra tekintettel - törekedjen a megjelölt időtartam lehetőség szerinti betartására. Indokolt esetben e levezető elnök 1 korlátozhatja e vélaszedés Időtartamét. I qw Él iw 1 ml • 5 -
