1990. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
222
i '- 47 Bizottsággal, fő szempontok kerültek előtérbe mint a forgalomnövekedés, környezeti ártalmak, valamint a talajvizszint emelkedése. A szakértői vélemény megkérésével egyidejűleg a bizottság felkérte az illetékes három HL főosztályt is a felülvizsgálatra. dr. Boross Ilona interpelláló tanácstag már a szakértők teljeskörü és részletes magyarázatának tudatában a közlekedési és ezzel összefüggésben álló környezetvédelmi kifogásait nem tartotta fenn. A környezetvédelmi vizsgálatokat akkor lehet igazán elvégezni, amikor ez a piac működik. Lépéseket tettek a tervezés során, hogy zajvédő és egyéb környezet kímélő intézkedésre kerül majd sor. Van a területnek egy akut problémája, a talajvíz. A szakvélemények alapján megállapítható, hogy ez a probléma nem függ össze a nagybani piac építésével. Az M 5-ös ut épitése során valamint a Hungarocamion telep építésekor is felmerültek ezek a gondok, de ezek a vízfolyást nem befolyásolják, hiszen ezelőtt is mocsaras területek voltak. A jelenlegi szakvélemény mellett egy pártatlan szakvéleményt t v kér a Bizottság, de ezt ilyen rövid idő alatt nem lehet f elkészíteni. dr.Boross Ilona: XVIII. kerületi fővárosi tanácstag véleménye az, hogy az interpellációja nem volt elkésett, mert csak a RRT ismerete alapján tehette meg ezt a lépést a választóinak felkérésére. A közlekedési és Környezetvédelmi témában a választ elfogadja. A csatorna gondok továbbra is fennállnak a kerületben, ehhez kéri a segítséget. f Elnök: A Közlekedési és Környezetvédelmi kérdésekre adott választ a Tanács vegye tudomásul. A talajviz problémák megoldásához változatlanul fel kell kérni ■Pl a Műszaki és Kommunális Bizottságot, hogy kérjen szakértői ■ [ _ ' ' " ~ ’ ~
