1990. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
186
) ' Előadó: Válaszában elmondja, hogy a zománcozott sarkcs táblák esetében viszgálatok bizonyították azt, hogy nem eléggé merevek, hamar letörnek és kihelyezéskor könnyen lepattogzanak, több szakember véleménye is ez. Az Iparművészeti Főiskola táblái lényegesen merevebb és tar- tósabb lehet a sarkos táblánál. Felvetődött, hogy a helyi önkormányzatok hatáskörébe kerüljön a kiválasztás és megrendelés, azonban a Fővárosi Tanács dönti el ezt a kérdést, itt kell ebben döntést hozni. Közlekedési szempontból már a tervezéskor figyelembe vették, hogy jól láthatók legyenek. A gazdaságosság elve mindig szem előtt tartandó, azonban a történetileg kiemelt területeken, városképileg meghatározott területeken az épületekkel összhangban a múlthoz ragaszkodó öntött táblák elhelyezése célszerű. A táblák kicserélése kötelező lesz, de az ütemezésre eligazítás olvasható az anyagban. A II. változatban fogalmazódhat meg az az elképzelés, l hogy öntött vagy zománcozott táblák kiválasztását már a kerületek dönthetik el itt az anyag csak javasolja, nem annyira merev, mint a III. változat. Nem tartja időszerűnek, hogy ebben az időszakban kezdeményezze a Tanács a helyrajzi számok miatt az OÉSZ módosítását. Az információs táblákra nem vonatkozik a csere, továbbra is maradhatnak. A házszámtábla megrendelése a tulajdonos i11. kezelő feladata, ezt az OÉSZ irja elő, az utcanévtábla pedig egyértelműen a kerületi tanácsok feladata. A Fővárosi Tanács Városrendezési és Épité- f szeti Főosztályának az a feladata, hogy értesítse a kerületi tanácsokat a döntésről. A táblák megrendelésével kapcsolatos minden feladat végrehajtása a kerületi tanácsok hatáskörében van. Az anyagban szerepel, hogy mikor kötelező a tábla csere; amikor utcanévváltozásról van szó, vagy elhasználódik. A | | táblák forgalomtechnikai szempontból is vizsgálatra kerültek, természetesen szakemberek véleményezték. I ^ n ^ ( 4 "■nmAW* ^ - I- —j - 11 i
