1990. március 6. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
10
|r nm n Kiadások I; . A központi szabályozás és a saját bevételek szánrbavételével kialakult 1990. évi forrásszint - az új pénzügyi szabályozás alapelve szerint meghatározza tervezhető feladatainkat, célkitűzéseinket, azok pénzügyi előirányzatait. Gazdálkodási mozgásterünket szűkíti, hogy a ren- > delkezésre álló pénzmennyiségből jelentős összegű kiadások eleve determináltak, illetve központilag diktált feladatokra kell azokat fordítani. Egyértelmű a determináció 2,5 mi IIiárd Ft összegben az elnrúlt év évközi intézkedéseinek 12 havi szintre hozásából következő kiadási többlet. Központilag "diktált" feladat az oktatási, valamint az egészségügyi és szociális ágazatok 16 X-os bérautómat iznusa, valamint külön bérpreferenciája összesen 4,6 milliárd Ft összegben, továbbá a Kormány szociálpolitikai csomagtérvének a fővárosban 601 millió Ft kiadással járó többlet juttatásai. A központi költségvetés támogatás Ieépítő programjának sajátos "megoldási" formája 2 milliárd Ft forgalomarányos 0<V árkiegészítés fővárosi költségvetésbe történt "átdelegálása", amellyel 8,7 mi IIiárd Ft-ra növekedett az önkormányzati fel adattá minősítétt vállalati támogatási kötelezettségünk. További kényszerpálya a Szeméthasznosító Mű eddig központi nagyberuházási keretből finanszírozott rekonstrukciója 1990.évi 390 mi IIió Ft-os ütemének fővárosi költségvetésbe történt kvázi "beszabályozása." Az összesen 10,1 mi IIiárd Ft-ot kitevő kiadási determinációk és diktátumok, a nominálisan alig növekvő (♦ 2 X) forrásállomány és 20 X-ot meghaladó infláció mellett nyilvánvaló, hogy az 1990. évi fővárosi tanácsi terv és költségvetés műfaját tekintve válságkezelő program, jellegében a gazdasági rendszerváltás átmeneti helyzetéhez való igazodás eszköze, melynek fő célkitűzése csak a vá- f * ros működőképességének fenntartása lehet. A rendelkezésre álló erőforrások fő felhasználási területek (működtetésfenntartás, fejlesztés) közötti felosztásánál számolni kell továbbá azzal, hogy | - az intézmények dologi kiadásokra még a kiemelt területeken is évek óta csak részlegesen kaptak árellentételezést, miközben több év óta kétjegyű az inflációs ráta, ami támogatásuk reálértékét jelentősen csökkentette. A nem preferált területek bér és dologi aztematizmusának u.n. "kigazdálkodtatása" jflKl -ío ' i * **v-
